Court ruling № 96961621, 18.05.2021, Commercial Court of Vinnytsia Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, тел./факс (0432)55-80-00, (0432)55-80-06 E-mail: inbox@vn.arbitr.gov.ua

_______________

УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

"18" травня 2021 р. Cправа № 902/16/18

Суддя Господарського суду Вінницької області Яремчук Ю.О., розглянувши без виклику представників сторін матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Піщанський Райсількомунсервіс", смт Піщанка, Піщанський район, Вінницька область

до: Фізичної особи-підприємця Репецького Дмитра Миколайовича, м.Вінниця

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Фізичної особи-підприємця Лопатько Владислава Юрійовича, м.Харків

про стягнення 326 263,60 грн

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Господарського суду Вінницької області перебуває справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Піщанський Райсількомунсервіс" до Фізичної особи-підприємця Репецького Дмитра Миколайовича про стягнення 326 263,60 грн заборгованості з яких 39 789,60 грн за поставку неякісної труби ПНД 50 PN 10*3,7 (100), 193 579,00 грн збитків понесених на виконання робіт для заміни водопровідної мережі, 89 905,00 грн збитків понесених на виконання робіт по ремонту водопровідної мережі, 2 990,00 грн збитків понесених для перевірки зразків труби ПНД 50 PN 10*3,7(100) на відповідність вимогам ДСТУ за договорами поставки товарів б/н від 28.02.2015 р. та б/н від 27.02.2016 р.

Ухвалою суду від 18.10.2020 р. призначено у справі № 902/16/18 судову експертизу. Проведення судової експертизи доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (вул. Смоленська, 6, м. Київ, 03057). Провадження у справі зупинено до отримання висновку судової експертизи.

Матеріали справи були направлені до експертної установи.

25.02.2020 р. від директора Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Рувіна О.Г. надійшов лист вих. № 31493/19-34/5100/20-54 від 19.02.2020 р. щодо погодження строку проведення експертизи та клопотання експерта Кот Т.М.

З метою розгляду вищезазначених клопотань провадження у справі № 902/16/18 ухвалою суду від 03.03.2020 р. поновлено.

Ухвалою суду від 03.03.2020 р. клопотання завідувача Вінницького відділення КНДІСЕ Криловського В.С. №3044/19-21/671 від 16.07.2019 про погодження строків проведення призначеної у справі експертизи понад 90 календарних днів та необхідність сплати експертних послуг задоволено. Погоджено строк проведення призначеної у справі №902/16/18 комплексної судової економічної та будівельно-оціночної експертизи у термін понад 90 календарних днів. В клопотанні експерта Кот Т.М. щодо погодження умов для проведення судової експертизи № 3493/19-34, призначеної у господарській № 902/16/18 - відмовлено. Провадження у справі № 902/16/18 зупинено до отримання висновку судової експертизи.

17.05.2021 р. до суду надійшли матеріали справи № 902/16/18 разом з висновком експерта від 05.05.2021р №31493/19-34/5100/20-54/14013-14021/21-34.

Згідно з ч.ч. 1, 3 ст. 230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Суд дійшов висновку про поновлення провадження у даній справі.

Керуючись ст.ст. 69, 228, 230, 234, 228, 235, 240, 242, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Провадження у справі № 902/16/18 поновити.

2. Підготовче засідання у справі призначити на 31.05.2021 р. о 14:00 год., в приміщенні Господарського суду Вінницької області (вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, зал №3, 3-й поверх).

3. Згідно зі ст. 235 ГПК України ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

4. За приписами ч.1 ст.255 ГПК України дана ухвала окремо від рішення суду першої інстанції оскарженню не підлягає.

5. Примірник ухвали надіслати учасникам справи рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення та на електронну адресу відповідача - edikvinnitsa@gmail.com.

Дата складання повного тексту ухвали 18.05.2021 р.

Суддя Яремчук Ю.О.

віддрук. прим.:

1 - до справи.

2 - позивачу (вул. Коцюбинського, 36 Б, смт Піщанка, Піщанський район, Вінницька область, 24700)

3 - відповідачу (вул. Тухачевського, 3А, м. Вінниця, 21000)

4 - третій особі ФОП Лопатьку В.Ю. ( АДРЕСА_1