Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області
СУДОВИЙ НАКАЗ
26 травня 2010 року Номер справи 2-н-62/2010
м. Вознесенськ
Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Серебрякова Т.В., розглянувши матеріали заяви Вознесенського міжрайонного прокурора Миколаївської області в інтересах ОСОБА_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості по заробітній платі з Державного підприємства „Вознесенський комбінат хлібопродуктів”, яке розташоване за адресою: Привокзальна площа, №1, місто Вознесенськ, Миколаївська область.
У відповідності до ст.116 Кодексу Законів про працю України, при звільненні працівника виплата всіх сум, що належать йому від підприємства, установи, організації, провадиться в день звільнення. Якщо працівник в день звільнення не працював, то зазначені суми мають бути виплачені не пізніше наступного дня після предявлення звільненим працівником вимоги про розрахунок. Однак, дотепер Державне підприємство „Вознесенський комбінат хлібопродуктів”, не провело розрахунку з ОСОБА_1, який працював на даному підприємстві стрілком ВВО та з 27 листопада 2008 року був звільнений з роботи за згодою сторін на підставі п.1 ст.36 КЗпП України. Загальна сума заборгованості по заробітній платні, згідно довідки за №92 від 21 квітня 2010 р., становить 490 (чотириста девяносто) грн. 58 коп., яка виникла за період з серпня 2008 р. по грудень 2008 р. (включно).
Керуючись ст. ст. 96, 102, 103, 367 ЦПК України, ст.ст. 116 КЗпП України, -
НАКАЗУЮ:
1.Стягнути з Державного підприємства „Вознесенський комбінат хлібопродуктів”, яке розташоване за адресою: Привокзальна площа, №1 в місті Вознесенськ Миколаївської області (р/р 26007304152014 у Вознесенському відділенні Промінвестбанк, МФО 326289, код 00955064) на користь ОСОБА_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, заборгованість по заробітній платні за період з серпня 2008 р. по грудень 2008 р. (включно) у розмірі 490 (чотириста девяносто) грн. 58 коп.
2. Стягнути з Державного підприємства „Вознесенський комбінат хлібопродуктів”, яке розташоване за адресою: Привокзальна площа, №1 в місті Вознесенськ Миколаївської області (р/р 26007304152014 у Вознесенському відділенні Промінвестбанк, МФО 326289, код 00955064) на користь держави в особі місцевого бюджету міста Вознесенськ Миколаївської області (банк УДК в Миколаївській області, код банку 23406957, МФО 826013, код платежу 22090100, р/р 31415537700007) судовий збір у розмірі 25 (двадцять пять) грн. 50 коп.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя ____ Т.В.Серебрякова
/підпис/ /ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ/
Місце печатки суду
Згідно зі ст.104 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст.105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для предявлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом пяти днів з дня її надходження без судового розгляду і виклику сторін, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ (ст.106 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності “____”____20___ року.
Суддя ____ Т.В.Серебрякова
/підпис/ /ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ/
Місце печатки суду
The court decision No. 9696050, Voznesensk City and District Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 26.05.2010. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 2-н-62/2010. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: