
Справа № 372/519/20
Провадження 1-кп-52/21
ухвала
17 травня 2021 року Обухівський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді Проць Т.В.
при секретарі Сокол О.В.
за участю прокурора Малишенка Д.О.
захисників Крамара О.П., Стельниковича С.А.
обвинувачених ОСОБА_1 , ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12019110230001339 від 13 грудня 2019 року по обвинуваченню ОСОБА_1 , ОСОБА_2 по ч.2 ст.185 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
На розгляді в суді перебуває вказаний обвинувальний акт.
Судом на обговорення поставлено питання про привід свідків, що не з`явилися, ухвала про привід яких не виконана.
Прокурор просив здійснити привід свідків, які неодноразово в судові засідання не з`являлись.
Інші учасники не заперечили.
Згідно ст. 327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, суд має право постановити ухвалу про його привід.
Оскільки свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не прибули у судове засідання і не повідомили про причини своєї неявки, ухвала про їх привід не виконана, суд вважає за необхідне застосувати до них примусовий привід.
Керуючись ст. ст. 42, 140, 327 КПК України, суд –
У Х В А Л И В:
Здійснити привід в судове засідання на 06 липня 2021 року на 12.30 год. в приміщення Обухівського районного суду Київської області (Київська обл., м. Обухів, вул. Київська, б.20) наступних свідків:
- ОСОБА_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;
- ОСОБА_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 .
Виконання ухвали доручити Обухівському відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Т.В. Проць
The court decision No. 96959688, Obukhiv District Court of Kyiv Oblast was adopted on 17.05.2021. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 372/519/20. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: