Court ruling № 96958580, 18.05.2021, Bohodukhiv District Court of Kharkiv Oblast

Справа №613/659/21 Провадження № 2/613/301/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2021 року м. Богодухів

Суддя Богодухівського районного суду Харківської області Сеник О.С. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал», треті особи: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, приватний виконавець Богатиренко Артур Ігоревич про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,-

ВСТАНОВИВ:

17 травня 2021 року ухвалою Богодухівського районного суду Харківської області позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал», треті особи: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, приватний виконавець Богатиренко Артур Ігоревич про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню – прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.

Також 17 травня 2021 року ухвалою Богодухівського районного суду Харківської області задоволено заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову. Забезпечено позов шляхом зупинення стягнення з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 . РНОКПП НОМЕР_1 ) на підставі виконавчого напису № 9087 від 20.01.2021, виданого приватним виконавцем Житомирського міського нотаріального округу Гораєм О.М., у виконавчому провадженні № 64894715, до вирішення спору по суті.

У вказаних ухвалах допущено описку, а саме у тексті ухвал невірно вказано найменування відповідача, а саме вказано «Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профі Капітал» замість правильного «Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал».

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені у судовому рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала (ч. 2 ст. 169 ЦПК України).

Враховуючи викладене, зазначена помилка є технічною опискою, яка не впливає на зміст встановлених обставин та висновків суду, тому підлягає виправленню.

Керуючись ст. ст. 259, 260, 269, 353, 354 ЦПК України, -

У Х В АЛ И В:

Виправити описку ухвалах Богодухівського районного суду Харківської області від 17 травня 2021року, вказавши вірне найменування відповідача – «Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» замість «Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профі Капітал».

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду через Богодухівський районний суд Харківської області, протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.С. Сеник