Court ruling № 96958102, 30.09.2020, Centralno-Miskyi District Court of Kryvyi Rih City

Справа № 216/444/19

провадження №2/216/756/20

УХВАЛА

іменем України

про закриття підготовчого провадження та призначення справи

до судового розгляду та виклик свідка

30 вересня 2020 року місто Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого судді Кузнецова Р.О.,

за участю:

секретаря судового засідання Кузь А.Ю.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача адвоката Морозової ОС.,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань №4 приміщення суду в м. Кривому Розі, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , Криворізької міської організації профспілки працівників науки, виробництва та фінансів про визнання інформації недостовірною та її спростування, відшкодування моральної шкоди, –

в с т а н о в и в:

У провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , Криворізької міської організації профспілки працівників науки, виробництва та фінансів про визнання інформації недостовірною та її спростування, відшкодування моральної шкоди.

Позивач та його представник в підготовчому судовому засіданні не заперечували про призначення справи до розгляду по суті. Крім того, представник позивача просив суд задовольнити клопотання про допит свідка в судовому засіданні ОСОБА_4 , зазначений свідок тривалий час безпосередньо зайнятий в профспілковій діяльності, він матиме змогу в повній мірі надати судові пояснення та окреслити специфіку діяльності первинних ланок профспілки, порядок організації їх роботи, важливість підтримання ділової репутації виборних органів профспілки як запоруку успішної діяльності.

Відповідач ОСОБА_3 в підготовче судове засідання не з`явилась, про дату, час і місце розгляду справи повідомлялась належним чином відповідно до вимог Цивільного процесуального кодексу України, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, просила суд відмовити в позові в повному обсязі з тих підстав, які наведені нею у відзиві на позовну заяву від 06.01.2020.

Представник відповідача Криворізької міської організації профспілки працівників науки, виробництва та фінансів у підготовчому судовому не заперечувала проти призначення справи до розгляду по суті.

Під час проведення підготовчого судового засідання судом визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу, визначено обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрані відповідні докази, визначено порядок розгляду справи, а також вчинено інші дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Відповідачем, у строк, встановлений в ухвалі суду, не надано відзив на позовну заяву. Заяв про бажання укласти мирову угоду, або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді від сторін не надходило, також як і не надходило зустрічного позову.

Відповідно до п. 8 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста.

Заявлене в підготовчому судовому засіданні клопотання представника позивача про виклик свідка, суд вважає що підлягає задоволенню, так як свідок може підтвердити факт та обставини котрі викладені в позовній заяві.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, які необхідно вчинити до закриття підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, тому підготовче засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 189, 196-198, 200, 247, 258-260 ЦПК України, суд, –

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника позивача про виклик свідка – задовольнити.

Викликати для допиту у судовому засіданні в якості свідка:

- ОСОБА_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Зобов`язати представника позивача забезпечити явку зазначених свідків у наступне судове засідання.

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , Криворізької міської організації профспілки працівників науки, виробництва та фінансів про визнання інформації недостовірною та її спростування, відшкодування моральної шкоди, та призначити справу до судового розгляду по суті на 07 грудня 2020 року о 16 годині 00 хвилин та провести у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань №4 приміщення Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, розташованого за адресою: вулиця Першотравнева, будинок 12, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, 50000.

Про дату, час і місце призначення судового засідання повідомити всіх учасників справи, які не були присутніми у підготовчому судовому засідання, за правилами та в порядку, визначеному Цивільним процесуальним кодексом України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Р.О.Кузнецов