
Красноармійський міськрайонний суд Донецької області
СУДОВИЙ НАКАЗ
17 травня 2021 року м. Покровськ Провадження № 2-н/235/533/21
Справа № 235/3313/21
Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Назаренко Г.В., розглянувши заяву Комунального підприємства «Покровськводоканал» за вимогою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 заборгованості за надані послуги по водопостачанню та водовідведенню.
Відповідно до ст.322 ЦК України, ст.ст.162 ЖК України, ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», керуючись ст.ст.167, 168 ЦПК України,
НАКАЗУЮ:
1.Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Комунального підприємства «Покровськводоканал» (ЄДРПОУ 35470311, рахунок № НОМЕР_4 ТВБВ № 10004/0218, Філія Донецьке ОУ АТ «Ощадбанк», МФО 335106 ІПН 354703105161), яке знаходиться за адресою: м. Покровськ Донецької області, вулиця Шевченка, будинок 90, заборгованість за надані послуги по водопостачанню та водовідведенню за період з 1 травня 2018 року по 1 квітня 2021 року в сумі 2 376 (двох тисяч трьохсот сімдесяти шести) гривень 46 копійок, три проценти річних в сумі 134 (ста тридцяти чотирьох) гривень 49 копійок, інфляційну складову в сумі 129 (ста двадцяти дев`яти) гривень 86 копійок, а всього 2 640 (дві тисячі шістсот сорок) гривень 81 копійок.
2.Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Комунального підприємства «Покровськводоканал» (ЄДРПОУ 35470311, рахунок № НОМЕР_4 ТВБВ № 10004/0218, Філія Донецьке ОУ АТ «Ощадбанк», МФО 335106 ІПН 354703105161), яке знаходиться за адресою: м. Покровськ Донецької області, вулиця Шевченка, будинок 90, судовий збір в сумі 75 (сімдесяти п`яти) гривень 67 копійок з кожного.
3.Під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4.Боржники мають право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.
5.Судовий наказ набрав законної сили: «_____» ____ 201__р.
6.Строк пред`явлення судового наказу до виконання ________.
7.Дата видачі судового наказу «_____» _____ 201__р.
8.Не пізніше наступного дня після видачі судового наказу надіслати його копію (текст), що містить інформацію про веб-адресу такого рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, боржникам на їх офіційну електронну адресу або рекомендованим листом із повідомленням про вручення, чи цінним листом з описом вкладеного, якщо офіційної електронної адреси боржники не мають. Одночасно з копією судового наказу боржникам надіслати копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом із доданими до неї документами.
9.Електронний варіант судового наказу знаходиться в мережі Інтернет за адресою: http://www.reyestr.court.gov.ua
10. Згідно п.3 Розділу ХІІ «Прикінцеві положення» ЦПК України в редакції Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо перебігу процесуальних строків під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)» № 731-ІХ від 18.06.2020 року під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення. Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.
Суддя Г.В. Назаренко
The court decision No. 96956607, Pokrovsk City and District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Krasnoarmiisk City and District Court of Donetsk Oblast) was adopted on 17.05.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 235/3313/21. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: