
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 495/10980/17
Номер провадження 2/495/752/2021
18 травня 2021 рокум. Білгород-Дністровський
Білгород - Дністровський міськрайонний суд Одеської області:
у складі головуючого судді - Мишко В.В.
при секретарі судового засідання – Охримчук А.В.
перевіривши матеріали цивільній справі № 495/10980/17 за позовною заявою першого заступника керівника Білгород-Дністровської місцевої прокуратури Муравйова П.Г. до Затоківської селищної ради, ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_2 , виконавчий комітет Білгород-Дністровської міської ради про визнання незаконним рішення, недійсним свідоцтва про право власності на земельну ділянку,
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Білгород - Дністровського міськрайонного суду Одеської області перебуває цивільна справа № 495/10980/17 за позовною заявою першого заступника керівника Білгород-Дністровської місцевої прокуратури Муравйова П.Г. до Затоківської селищної ради, ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_2 , виконавчий комітет Білгород-Дністровської міської ради про визнання незаконним рішення, недійсним свідоцтва про право власності на земельну ділянку.
Ухвалою Білгород - Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 13.09.2019 року прийнято до провадження цивільну справу № 495/10980/17 за позовною заявою першого заступника керівника Білгород-Дністровської місцевої прокуратури Муравйова П.Г. до Затоківської селищної ради, ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_2 , виконавчий комітет Білгород-Дністровської міської ради про визнання незаконним рішення, недійсним свідоцтва про право власності на земельну ділянку. По справі призначено підготовче судове засідання.
Ухвалою Білгород - Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 02.09.2020 року закрито підготовче провадження по цивільній справі № 495/10980/17 за позовною заявою першого заступника керівника Білгород-Дністровської місцевої прокуратури Муравйова П.Г. до Затоківської селищної ради, ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_2 , виконавчий комітет Білгород-Дністровської міської ради про визнання незаконним рішення, недійсним свідоцтва про право власності на земельну ділянку. Справу призначено до судового розгляду по суті.
12.04.2021 року до суду надійшло повідомлення сільського голови Кароліно-Бугазької сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області про те, що відповідно до розпорядження Кабінету Міністрів України від 27.05.2020 року № 623-р «Про затвердження перспективного плану формування територій громад Одеської області», Затоківську селищну раду приєднано до Кароліно-Бугазької сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області.
Згідно із п.2 Рішення Кароліно-Бугазької сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області від 27.11.2020 року № 11-VІІІ «Про початок реорганізації Затоківської селищної ради шляхом приєднання до Кароліно-Бугазької сільської ради», Кароліно-Бугазька сільська рада Білгород-Дністровського району Одеської області є правонаступником всього майна, прав та обов`язків Затоківської селищної ради.
Рішенням Кароліно-Бугазької сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області від 31.03.2021 року затверджено передавальний акт майна, активів та обов`язків Затоківської селищної ради Білгоро-Дністровської міської ради.
Відповідно до ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.
Враховуючи вищевикладене та норми діючого законодавства, суд приходить до висновкупро заміну Затоківської селищної ради Білгород-Дністровської міської ради Одеської області у цивільній справі № 495/10980/17 за позовною заявою першого заступника керівника Білгород-Дністровської місцевої прокуратури Муравйова П.Г. до Затоківської селищної ради, ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_2 , виконавчий комітет Білгород-Дністровської міської ради про визнання незаконним рішення, недійсним свідоцтва про право власності на земельну ділянкуна її правонаступника - Кароліно-Бугазьку сільську раду Білгород-Дністровського району Одеської області.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 55, 258, 260, 353 ЦПК України, суд -
П О С Т А Н О В И В :
Замінити у цивільній справі № 495/10980/17 за позовною заявою першого заступника керівника Білгород-Дністровської місцевої прокуратури Муравйова П.Г. до Затоківської селищної ради, ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_2 , виконавчий комітет Білгород-Дністровської міської ради про визнання незаконним рішення, недійсним свідоцтва про право власності на земельну ділянку, Затоківську селищну раду Білгород-Дністровської міської ради Одеської області на її правонаступника – Кароліно-Бугазьку сільську раду Білгород-Дністровського району Одеської області (67844, Одеська область, Білгород-Дністровський район, с. Кароліно-Бугаз, вул. Приморська, 1, код ЄДРПОУ – 04527307).
Роз`яснитиправонаступнику, що усі дії, вчинені в цивільному процесі до його вступу, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку суд замінив.
Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.
Суддя В.В. Мишко
The court decision No. 96955939, Bilhorod-Dnistrovskyi City and District Court of Odesa Oblast was adopted on 18.05.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 495/10980/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: