Court ruling № 96955607, 18.05.2021, Talalaivka District Court of Chernihiv Oblast

Справа № 747/219/21

Провадження№ 2/747/95/21

У Х В А Л А

18.05.2021 року смт. Талалаївка

Талалаївський районний суд Чернігівської області у складі :

головуючої судді Косенко Ю. Л.

секретаря Божко Л. М.

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в смт. Талалаївка в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Талалаївської селищної ради Чернігівської області, Відділу у Талалаївському районі Головного управління Держгеокадастру в Чернігівській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Сумська міська державна нотаріальна контора Сумської області, про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася з позовом до Талалаївської селищної ради Чернігівської області, Відділу у Талалаївському районі ГУ Держгеокадастру в Чернігівській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Сумська міська державна нотаріальна контора Сумської області, про визнання права на земельну частку (пай) у землі, яка перебувала у колективні власності КСП «14 річчя Жовтня», с. Чернецьке, Талалаївського району Чернігівської області, розміром 4,00 в умовних кадастрових гектарах, в порядку спадкування після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 її батька ОСОБА_2 .

Ухвалою судді від 27 квітня 2021 року відкрито провадження у справі, підготовче засідання призначене на 09.00 год. 18 травня 2021 року.

Про дату, час та місце підготовчого засідання сторони та третя особа повідомлені належним чином.

Позивачка у підготовче засідання не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі.

В підготовче засідання представники відповідачів та третьої особи не з`явилися та надали до суду заяви про розгляд справи без участі їх представників. Відповідачі відзив на позовну заяву не надали.

У відповідності до положень частини 2 статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи подані сторонами докази вбачається необхідність встановити у справі під час розгляду справи по суті наступний порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог, та заперечень, також порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються: після заслуховування вступного слова (пояснень) учасників справи, дослідити письмові докази (документи), додані до заяв по суті справи.

З`ясувавши коло питань, визначених приписами статті 197 ЦПК України, суд прийшов до висновку про можливість закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст. 189, 196-198, 200, 259-260 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу за позовом ОСОБА_1 до Талалаївської селищної ради Чернігівської області, Відділу у Талалаївському районі Головного управління Держгеокадастру в Чернігівській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Сумська міська державна нотаріальна контора Сумської області, про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в приміщенні Талалаївського районного суду Чернігівської області (Чернігівська область, смт. Талалаївка, вул. Центральна, 38) на 10.00 год. 25 травня 2021 року.

Копії даної ухвали вручити учасникам справи, яких викликати у судове засідання для участі у судовому розгляді справи по суті.

Встановити під час судового розгляду справи по суті наступний порядок з`ясування обставин справи та дослідження доказів: після заслуховування вступного слова (пояснень) учасників справи, дослідити письмові докази (документи), додані до заяв по суті справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: http://tl.cn.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Ю. Л. Косенко