Court ruling № 969513, 11.09.2007, Commercial Court of Kirovohrad Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ С У Д

Кіровоградської області

У Х В А Л А

"11" вересня 2007 р. Справа № 6/265

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Баранця О.М., розглянувши матеріали справи № 6/265

за позовом: Приватного підприємства "Автомир", м. Кіровоград

до відповідача: Державної податкової інспекції у м. Кіровограді, м. Кіровоград

за участю прокуратури Кіровоградської області в інтересах держави, в особі Державної податкової інспекції у м. Кіровограді, м. Кіровоград;

про визнання нечинним акта

Представники сторін:

від прокуратури - Бардиш О.В., посвідчення № 460;

від позивача - Надєєва О.О., довіреність № б/н від 20.08.07;

від відповідача - Скрипник О.М., довіреність № 120 від 04.09.07;

від відповідача - Ципа С.І., довіреність № 135 від 10.09.07;

від відповідача - Сосновський О.М., довіреність № 23 від 26.03.07;

Подано позовну заяву про визнання нечинним податкового повідомлення-рішення Державної податкової інспекції від 13.07.07 р. № 0000672310/0 на суму 2527878,30 грн. податку на прибуток.

Ухвалою господарського суду про відкриття провадження у справі від 30.07.07 р. позовну заяву призначено до розгляду у попередньому судовому засіданні на 11.09.07 р. о 17:30 год., особисту участь представників сторін визнано обов"язковою.

Ухвалою господарського суду від 31.08.07 р. допущено представника прокуратури області до участі у справі в порядку представництва інтересів держави в особі Державної податкової інспекції у м. Кіровограді.

Представник відповідача просить зупинити провадження у справі № 6/265 до 02.10.2007 року, у зв'язку з необхідністю надання додаткових доказів, які можуть мати значення для розгляду справи.

Представник позивача не заперечує проти задоволення клопотання про зупинення провадження у справі № 6/265.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони до терміну встановленого судом.

Господарський суд вважає за можливе задовольнити клопотання Державної податкової інспекції у м. Кіровограді, у зв'язку з можливістю надання додаткових доказів, які можуть мати значення для розгляду справи.

Керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Зупинити провадження у справі № 6/265 до 02.10.2007 року.

2. Розгляд справи призначити у попередньому судовому засіданні на 02.10.07 р. о 11: год.

3. До дня засідання зобов"язати подати:

Відповідача: обгрунтований розрахунок податкового зобов"язання з податку на прибуток (окремо за основним платежем, окремо за штрафними санкціями) визначеного ДПІ у м. Кіровограді ПП "Автомир" в податковому повідомленні-рішенні № 0000672310/0 від 13.07.07 р., який є наслідком встановлення актом перевірки № 46/23-10/32615967 від 03.07.07 року завищення ПП "Автомир" валових витрат за 2006 рік на загальну суму 5580000,00 грн.

4. Ухвалу направити сторонам та прокуратурі Кіровоградської області.

5. Ухвала суду про зупинення провадження у справі може бути оскаржена. Заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.

Суддя О.М. Баранець