Court ruling № 96950340, 18.05.2021, Amur-Nyzhnodniprovskyi District Court of Dnipro City (until 25.04.2025 - Amur-Nyzhnodniprovskyi District Court of Dnipropetrovsk City)

Справа № 199/1571/21

(1-кп/199/373/21)

УХВАЛА

18.05.2021 року місто Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді – Дяченко І.В.,

секретар судового засідання – Тюменцевої М.О.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Дніпро кримінальне провадження №12020040000000818 від 11.11.2020 відносно ОСОБА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України,

за участі: прокурора Лаврович А.І., потерпілих ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , законного представника потерпілої ОСОБА_5 , представника потерпілих Гризи О.В., представник цивільного відповідача Хандоги В.В., представника цивільного відповідача Бабіч Н.А., захисника Шпакової О.С., обвинуваченого ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження строку дії покладених на ОСОБА_1 обов`язків. Учасники процесу не заперечували проти такого клопотання прокурора.

Як передбачено ст. 177 КПК України підставою як для застосування, так і для продовження запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Відповідно до ч. 7 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Вирішуючи питання про продовження строку покладених обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, на ОСОБА_1 , суд враховує, що відповідно до обвинувального акту останній обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України, яке відноситься до необережного тяжкого злочину, за яке передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до десяти років з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк до трьох років, яке ОСОБА_1 вчинив за обтяжуючих обставин - в стані алкогольного сп`яніння. Судом враховуються наслідки вчиненого кримінального правопорушення та те, що ОСОБА_1 раніше не судимий, є студентом університету денної форми навчання.

Перевіряючи обґрунтованість ризиків, передбачених статтею 177 КПК України, суд вважає, що на даний час об`єктивно зберігається ризик переховування обвинуваченого від суду, зважаючи на тяжкість покарання, яке йому загрожує у разі доведення його винуватості.З урахування викладеного, приймаючи до уваги дані про особу ОСОБА_1 , суд вважає за можливим продовжити строк покладених на останнього обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, строком на 60 днів.

Керуючись ст.ст. 110, 369, 371, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про продовження строку дії покладених на ОСОБА_1 обов`язків – задовольнити.

Продовжити строк покладених обов`язків на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 16 липня 2021 року включно.

Зобов`язати обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 :

- прибувати за кожною вимогою до суду;

- не відлучатися з м. Дніпра без дозволу суду;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та на в`їзд в Україну.

Ухвала набирає чинності негайно і оскарженню не підлягає, але в частині продовження строку обов`язків та в частині відмови в скасуванні арешту майна може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя: