Court ruling № 96947613, 17.05.2021, Bilhorod-Dnistrovskyi City and District Court of Odesa Oblast

Справа № 495/2365/21

№ провадження 2/495/1776/2021

УХВАЛА

Про залишення позовної заяви без розгляду

"17" травня 2021 р. м.Білгород-Дністровський

Білгород – Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючої одноособово – судді Прийомової О.Ю.

за участю секретаря – Іванченко А.С.,

справа №495/2365/21

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Білгород – Дністровському Одеської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Житомирського міського округу Горай Олега Станіславовича, приватного виконавця Табінського Олега Володимировича, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача, ТОВ "Росвен Інвест Україна" про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню та скасування виконавчого напису нотаріуса,

ВСТАНОВИВ:

04 квітня 2021 року ОСОБА_1 , звернувся до суду з позовом до приватного нотаріуса Житомирського міського округу Горай Олега Станіславовича, приватного виконавця Табінського Олега Володимировича, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача, ТОВ "Росвен Інвест Україна" про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню та скасування виконавчого напису нотаріуса.

14 квітня 2021 року від позивача надійшла заява, відповідно до якої просить суд залишити позов без розгляду.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явилися, були повідомлені належним чином.

Суд розглядає справу за відсутності учасників справи.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Матеріалами справи встановлено, що позивач звернувся до суду із позовом до приватного нотаріуса Житомирського міського округу Горай Олега Станіславовича, приватного виконавця Табінського Олега Володимировича, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача, ТОВ "Росвен Інвест Україна" про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню та скасування виконавчого напису нотаріуса.

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 08.04.2021 року по вказаній справі було відкрито загальне позовне провадження з призначенням справи до її підготовчого розгляду.

14 квітня 2021 року від позивача надійшла заява, відповідно до якої просить суд залишити позов без розгляду.

Відповідно до ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ч.3 ст.13 ЦПК України, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно з ч.1 та ч.2 ст. 189 ЦПК України, завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Оскільки позивачем до початку розгляду справи по суті надана заява про залишення позову без розгляду, суд вважає за необхідне залишити позовні вимоги без розгляду.

Керуючись ст.ст.13, 257, 260, 261, 353 ЦПК України, суд –

П О С Т А Н О В И В :

Заяву позивача ОСОБА_1 про залишення позову без розгляду справу за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Житомирського міського округу Горай Олега Станіславовича, приватного виконавця Табінського Олега Володимировича, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача, ТОВ "Росвен Інвест Україна" про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню та скасування виконавчого напису нотаріуса – задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Житомирського міського округу Горай Олега Станіславовича, приватного виконавця Табінського Олега Володимировича, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача, ТОВ "Росвен Інвест Україна" про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню та скасування виконавчого напису нотаріуса – залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення, (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного тексту рішення.

У відповідності до п.п. 15.5 п.1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Білгород-Дністровський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги.

Повний текст ухвали складений 17 травня 2021 року.

Суддя: