П О С Т А Н О В Л Е Н И Е № 3-1532/2010г.
04 июня 2010 года судья Ленинского районного суда г. Луганска ПОПОВА Е.М., рассмотрев материалы, поступившие из Ленинской межрайонной государственной налоговой инспекции в г. Луганске, о привлечении к административной ответственности ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, директора ГП ЦКБМ «Донец», проживающего по адресу: АДРЕСА_1 по ч.1 ст. 163-1 КУоАП ,-
У С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1, являясь директором ГП ЦКБМ «Донец», расположенного по адресу: г. Луганск, ул. Звейнека, 145-ж, нарушил порядок ведения налогового учёта, а именно: завышена сумма бюджетного возмещения НДС за июль 2009 г. на сумму 255 грн., за сентябрь 2009 г. на сумму 285 грн., октябрь 2009 г. на сумму 255 грн. Таким образом, ОСОБА_1 нарушены пп. 7.4.4 п. 7.4 ст. 7 ЗУ «О налоге на добавленную стоимость» № 168/97-ВР от 03.04.1997 г., с изменениями и дополнениями.
Изложенное подтверждено:
- копией акта № 132/23-616/14314423 от 23.02.2010 г. о результатах внеплановой выездной проверки ГП ЦКБМ «Донец» ;
ОСОБА_1 в суде не присутствовал, о дате рассмотрения дела был уведомлен путем направления судебной повестки, причин неявки суду не сообщил.
Таким образом, суд считает доказанным совершенное ОСОБА_1 правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 163-1 КУоАП, так как он, являясь должностным лицом, нарушил порядок ведения налогового учёта.
На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.163-1 КУоАП, судья -
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1 привлечь к административной ответственности по ч. 1 ст. 163-1 КУоАП и подвергнуть штрафу в доход государства в размере 85 (восемьдесят пять) гривень.
Постановление может быть обжаловано лицом, которое привлечено к административной ответственности, либо опротестовано прокурором в апелляционный суд Луганской области в течении десяти дней с момента его вынесения путём подачи апелляции либо протеста прокурора через Ленинский районный суд города Луганска.
Судья: Е.М. Попова
The court decision No. 9694534, Zavodskyi District Court of Luhansk City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Luhansk City) was adopted on 04.06.2010. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 3-1532/10. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: