
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/1568/14-ц
Провадження № 6/553/79/2021
У Х В А Л А
Іменем України
14.05.2021м. Полтава
суддя Ленінського районного суду м. Полтави Крючко Н.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 , за участі заінтересованих осіб: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Дарницького районного відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції ( м. Київ) про заміну сторони виконавчого провадження,-
ВСТАНОВИВ:
У травні 2021 року заявник ОСОБА_1 , за участі заінтересованих осіб: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Дарницького районного відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Київ) звернулась до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження.
З огляду на вказані вище норми закону, вказане подання відповідає вимогам ст. 442 ЦПК України.
Керуючись ст.442 ЦПК України, суддя –
УХВАЛИВ:
Прийняти до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , за участі заінтересованих осіб: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Дарницького районного відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції ( м. Київ) про заміну сторони виконавчого провадження, призначивши судове засідання на 14 год. 30 хв. 14 червня 2021 року.
Копію ухвали направити учасникам судового процесу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Н. І. Крючко
The court decision No. 96944014, Podilskyi District Court of Poltava City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Poltava City) was adopted on 14.05.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 553/1568/14-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: