
Справа № 667/10301/13-ц
н/п 8/766/1/21
УХВАЛА
про призначення судового засідання в режимі відео конференції
13.05.2021 року у м. Херсоні Херсонський міський суд Херсонської області у складі:
головуючого судді Єпішина Ю.М.,
розглянувши заяву представника АТ «Мегабанк» про проведення судового засідання у справі за заявою Публічного акціонерного товариства "Мегабанк" про перегляд рішення Комсомольського районного суду м. Херсона від 06 травня 2014 року по цивільній справі № 667/10301/13-ц за нововиявленими обставинами, в режимі відеоконференції,
встановив:
В провадженні Херсонського міського суду Херсонської області перебуває дана цивільна справа.
Від представника АТ «Мегабанк» надійшла заява про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, у звязку з віддаленістю місцезнаходження представника (у м. Харків).
Відповідно до ч.1 ст.212 ЦПК України учасники судового процесу мають право брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обовязковою.
Відповідно до ч.7 ст.11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.
Враховуючи, що представник позивача знаходиться в м. Харків та з метою забезпечення своєчасного розгляду цивільної справи, та необхідності вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження суд вважає за необхідне провести судове засідання, яке призначено на 13.09.2021 року о 15:50 годині в режимі відеоконференції.
Забезпечення проведення відеоконференції за участі представника АТ «Мегабанк» доручити Червонозаводському районному суду м. Харкова.
З огляду на викладене, керуючись ст.212 ЦПК України, суд
ухвалив:
Судове засідання, призначене на 13.09.2021 року о 15:50 годині по цивільній справі за заявою Публічного акціонерного товариства "Мегабанк" про перегляд рішення Комсомольського районного суду м. Херсона від 06 травня 2014 року по цивільній справі № 667/10301/13-ц за нововиявленими обставинами провести в режимі відеоконференції у залі судових засідань Херсонського міського суду Херсонської області з Червонозаводським районним судом м.Харкова (61001, місто Харків, майдан Героїв Небесної Сотні, будинок 36, 3 під`їзд).
Доручити забезпечення проведення судового засідання у справі в режимі відеоконференції Червонозаводському районному суду м. Харкова (61001, місто Харків, майдан Героїв Небесної Сотні, будинок 36, 3 під`їзд) за участю представника АТ «Мегабанк».
Відповідно до ч. 8 ст.212 ЦПК України копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Червонозаводського районного суду м. Харкова (61001, місто Харків, майдан Героїв Небесної Сотні, будинок 36, 3 під`їзд) та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
З метою забезпечення своєчасного проведення відеоконференції, копію ухвали надіслати на електронну адресу Червонозаводського районного суду м.Харкова.
Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити сторонам по справі.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя: Ю.М.Єпішин
The court decision No. 96943359, Kherson City Court of Kherson Oblast was adopted on 13.05.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 667/10301/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: