
У Х В А Л А
"17" травня 2021 р. Справа № 596/588/21
Провадження № 2/596/295/2021
Суддя Гусятинського районного суду Тернопільської області Цвинтарна Т.М., розглянувши позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Аско», в інтересах якого діє представник – адвокат Берегуляк Оксана Вікторівна до фермерського господарства «ЛЕГА-ФАРМС», ОСОБА_1 про визнання недійсним договору оренди землі та скасування рішення державного реєстратора про реєстрацію права оренди, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач ТзОВ «Торговий дім «Аско», в інтересах якого діє представник – адвокат Берегуляк О.В., звернулося до суду з позовом до ФГ «ЛЕГА-ФАРМС», ОСОБА_1 та просить визнати недійсним договір оренди землі, площею 1,9676 га, за кадастровим № 6121687700:01:001:0079, укладений 08.09.2015 року між ОСОБА_1 та ФГ «ЛЕГА-ФАРМС». Скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний номер: 24249183 від 08.09.2015 року, прийняте державним реєстратором Теребовлянського районного управління юстиції Тернопільської області Козачинською Вітою Миколаївною на підставі договору оренди землі кадастровий № 6121687700:01:001:0079, укладеного 07.09.2015 року між ОСОБА_1 та ФГ «ЛЕГА-ФАРМС».
Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 175, 177 ЦПК України.
Підстав для прийняття рішень, передбачених ст. ст. 185, 186 ЦПК України немає.
Керуючись ст. ст. 187, 189, 190 - 191, 197 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Прийняти до розгляду позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Аско» (адреса місцезнаходження: м. Тернопіль, вул. Винниченка, 8), в інтересах якого діє представник – адвокат Берегуляк Оксана Вікторівна (адреса: м. Тернопіль, вул. Винниченка, 8, каб.206) до фермерського господарства «ЛЕГА-ФАРМС» (адреса місцезнаходження: с. Кобиловолоки, Теребовлянського району, Тернопільської області), ОСОБА_1 (жительки с. Сухостав, Гусятинського району, Тернопільської області) та відкрити провадження у справі № 596/588/21 за позовом ТзОВ «Торговий дім «Аско», в інтересах якого діє представник – адвокат Берегуляк О.В. до ФГ «ЛЕГА-ФАРМС», ОСОБА_1 про визнання недійсним договору оренди землі та скасування рішення державного реєстратора про реєстрацію права оренди.
Провести розгляд справи за правилами загального позовного провадження.
Підготовче засідання призначити до розгляду на 09 год. 00 хв. 08 червня 2021 року в приміщенні залу судових засідань Гусятинського районного суду Тернопільської області, яке проводити з повідомленням учасників справи.
Надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження у справі.
Відповідачам одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
Запропонувати відповідачам подати до суду відзив на позов у 15-денний строк із дня отримання ним копії ухвали про відкриття провадження у справі із врахуванням вимог, передбачених ч.ч.3-5 ст. 178 ЦПК України.
Відповідачам надіслати позивачам копію відзиву та доданих до нього документів одночасно з надісланням вказаного відзиву до суду.
Запропонувати позивачам подати до суду відповідь на відзив, отриманий від відповідачів не пізніше п`яти днів з дня його отримання, із врахуванням вимог передбачених ст. 179 ЦПК України.
Запропонувати відповідачам подати до суду заперечення на відповідь на відзив не пізніше п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив із врахуванням вимог, передбачених ст. 180 ЦПК України.
З інформацією щодо справи, що розглядається учасники справи можуть ознайомитися на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - - http://gs.te.court.gov.ua.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений Законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Гусятинського районного суду
Тернопільської області Т.М. Цвинтарна
The court decision No. 96942844, Husiatyn District Court of Ternopil Oblast was adopted on 17.05.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 596/588/21. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: