Court ruling № 96942349, 17.05.2021, Pervomaisk City and District Court of Mykolaiv Oblast

Справа№479/309/21

Провадження№: 1-кп/484/297/21

Ухвала

іменем України

про призначення справи до судового розгляду

17 травня 2021 року м. Первомайськ

Колегія суддів Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області

у складі: головуючого - судді Максютенко О.А.

суддів – Мельничука О.В.

Фортуни Т.Ю.

при секретарі – Завірюха В.Ю.

за участю прокурора – Кернасовського О.Ю.

потерпілих: ОСОБА_1 , ОСОБА_2

обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4

захисника обвинуваченого Завадської Л.М.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області кримінальну справу за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця с. Тридуби, Кривоозерського району Миколаївської області, громадянина України, освіта загальна середня, не працює, проживає АДРЕСА_1 , місця реєстрації немає, в силу ст.. 89 КК України раніше не судимий, у вчиненні кримінальних правопорушеннь передбачених ч.1 ст.396, ч.3 ст.185, ч.1 ст.115, ч.2 ст.15, п.9 ч.2 ст.115 КК України

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 уродженця с. Курячі Лози Кривоозерського району Миколаївської області, громадянина України, освіта середня, зареєстрований АДРЕСА_2 , проживає АДРЕСА_2 , раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 396 КК України

встановив

до Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області 26.04.2021 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021150250000001 від 02.01.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушеннь передбачених ч.1 ст.396, ч.3 ст.185, ч.1 ст.115, ч.2 ст.15, п.9 ч.2 ст.115 КК України та ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 396 КК України.

Ухвалою коллегії суддів від 26.04.2021 року по вказаному кримінальному провадженню призначено підготовче судове засідання.

У підготовчому судовому засіданні прокурор вважав за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у відкритому судовому засіданні.

Потерпілі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в підготовчому судовому засіданні не заперечували щодо можливості призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта, будь-яких клопотань, які перешкоджають призначенню судового розгляду, не заявляли.

Обвинувачений ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні не заперечував щодо можливості призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта.

Обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник Завадська Л.М. вважали за необхідне повернути обвинувальний акт у кримінальному провадженні, у зв"язку із тим, що на досудовому слідстві не було проведено всі необхідні слідчі дії для складання обвинувального акту, а саме: слідчий експеримент та очна ставка.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження щодо можливості призначення судового розгляду, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи відносно обвинувачених, колегія суддів приходить до висновку про можливість призначення справи до судового розгляду з наступних підстав.

Кримінальне провадження підсудне Первомайському міськрайонному суду Миколаївської області , також відсутні підстави для закриття провадження, передбачені п.п. 4-8 ч.1 та ч.2 ст. 284 КПК України; обвинувальний акт відповідає вимогам, визначеним ст. 291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону, а тому відповідно до ст. 314 КПК України справу можливо призначити до судового розгляду на підставі наданого стороною обвинувачення обвинувального акту.

Судовий розгляд слід призначити в межах строку, визначеного ч.2 ст. 316 КПК України, а саме на 25 травня 2021 року року на 13 годину в залі судових засідань Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області, про що слід повідомити сторони.

Таким чином, судовий розгляд відповідно до ч.3 ст. 31 КПК України слід здійснювати колегіально судом у складі трьох професійних суддів, визначених відповідно до ст. 35 КПК України.

Судовий розгляд відповідно до ч.1 ст. 27 КПК України слід здійснювати у відкритому судовому засіданні.

Судовий розгляд слід проводити за обов`язковою участю прокурора, потерпілих, обвинувачених та захисника.

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника Завадської Л.М. щодо повернення обвинувального акту задоволенню не підлягає, оскільки заявлені обставини не є підставою для повернення обвинувального акту, який можливо повернути прокурору лише з підстав не відповідності вимогам КПК. України. Давати оцінку проведеним чи не проведеним під час досудового розслідування слідчим-процесуальним діям суд може лише за наслідками розгляду справи.

Оскільки вирішені усі питання, визначені ст.ст. 314-316 КПК України, суд визнає підготовку справи до судового розгляду завершеною.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, колегія суддів

ухвалив

у задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника Завадської Л.М. щодо повернення обвинувального акту прокурору, відмовити.

призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту за кримінальним провадженням № 12021150250000001 від 02.01.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушеннь передбачених ч.1 ст.396, ч.3 ст.185, ч.1 ст.115, ч.2 ст.15, п.9 ч.2 ст.115 КК України та ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 396 КК України в залі судових засідань Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області (м. Первомайськ, вул. М. Вингаровського, 18) з обов`язковою участю прокурора, потерпілих, обвинувачених, захисника на 25 травня 2021 року на 13 годину. Судовий розгляд здійснювати колегіально у складі трьох професійних суддів у відкритому судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути приєднані до апеляції на вирок суду в наданій справі.

Головуючий :

Судді: