Court ruling № 96941729, 08.04.2021, Kyiv-Sviatoshyn District Court of Kyiv Oblast

Справа № 369/6689/19

Провадження №2/369/1352/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.04.2021 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді: Дубас Т.В.,

при секретарі Мазурик Д.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ТОВ «Міжнародна адвокатська групра «Теміс Лав`єрс Груп», Міжнародна адвокатська група «Теміс Лав`єрс Груп «Київ» про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ТОВ «Міжнародна адвокатська групра «Теміс Лав`єрс Груп», Міжнародна адвокатська група «Теміс Лав`єрс Груп «Київ» про стягнення заборгованості.

01 лютого2021 року позивачем подано через канцелярію суду клопотання про витребування доказів, а саме просила витребувати з ФГВФО та уповноваженої особи ФГВФО на ліквідацію ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» доказ отримання ОСОБА_2 гарантованої суми квладу; витребувати в ТОВ «Міжнародна адвокатська група «Теміс Лав`єрс Груп», належним чином завірену копію договору за №01/04-15-3 від 01.04. 2015 року; належним чином завірену копію договору відступлення права вимоги №24/01-18/2420 від 24 січня 2018 року та повідомлення про відступлення права вимоги.

Позивач в судове засідання не з`явилась, повідомлена належним чином, подала через канцелярію суду клопотання в якому просила розглянути заяву про витребування доказів за її відсутності, підтримавши її в повному обсязі.

В судове засідання інші учасники процесу не з`явились. Про день, час та місце слухання справи повідомлені належним чином.

У зв`язку з неявкою сторін в силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

У відповідності до ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що предметом позовних вимог є стягнення заборгованості за договором про надання правової допомоги та договором про відступлення права вимоги.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом;

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Положеннями ст. 95 ЦПК України передбачено, що письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Враховуючи, що позивач не може самостійно подати докази, на які він посилається як на підставу своїх вимог, суд приходить до висновку, що для повного та всебічного розгляду справи необхідно клопотання задовольнити частково у частині витребування .

На підставі викладеного та керуючись ст. 12, 84, 258-261 ЦПК України, суд –

п о с т а н о в и в :

Клопотання позивача про витребування доказів – задовольнити частково.

Витребувати ТОВ «Міжнародна адвокатська група «Теміс Лав`єрс Груп», належним чином завірену копію договору за №01/04-15-3 від 01.04. 2015 року та належним чином завірену копію договору відступлення права вимоги №24/01-18/2420 від 24 січня 2018 року та повідомлення про відступлення права вимоги.

У задоволенні решти вимог клопотання – відмовити.

Дані матеріали належним чином завірені направити на адресу суду за адресою: вул. Мельниченка, 1 м. Київ, 03170.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.В.Дубас