
Справа № 466/615/17
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання
17 травня 2021 року Шевченківський районний суд м. Львова у складі колегії :
головуючої-судді Білінської Г.Б.
при секретарі Терех У.І.
за участю прокурора Ліховина І.С.
обвинуваченого ОСОБА_1
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Львові обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 про обвинувачення у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, внесених до ЄРДР за №12016140090005292, №12020140090002415, №12020145090000478 -
установила:
складання ухвали вимагає значного часу, а тому, враховуючи положення ч.2 ст. 376 КПК України, суд вважає за можливе обмежитись складанням та оголошенням резолютивної частини ухвали, а складення повного тексту ухвали відкласти на термін не пізніше п`яти діб з дня оголошення її резолютивної частини.
Керуючись ст.ст. 315, 334 КПК України, суд,-
п о с т а н о в и в :
кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 про обвинувачення у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, внесених до ЄРДР за №12016140090005292, №12020140090002415, №12020145090000478 об`єднати з кримінальним провадженням відносно ОСОБА_1 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, внесених до ЄРДР за №12020145090000635 та №12020145090000487, присвоївши номер №466/615/17, 1-кп/466/30/21.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Г. Б. Білінська
The court decision No. 96941337, Shevchenkivskyi District Court of Lviv City was adopted on 17.05.2021. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 466/615/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: