Court ruling № 96941263, 23.04.2021, Shevchenkivskyi District Court of Lviv City

Справа № 466/980/21

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

23 квітня 2021 року суддя Шевченківського районного суду м. Львова Донченко Ю.В. ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 , інтереси якої представляє ОСОБА_2 , до Комунальної 5-ої стоматологічної поліклініки м. Львова, Управління охорони здоров`я Департаменту гуманітарної політики, міського голови м. Львова Садового Андрія Івановича про стягнення компенсації середнього заробітку за затримку розрахунку при звільненні,

В С Т А Н О В И В :

10 лютого 2021 року ОСОБА_1 , від імені якої діє представник ОСОБА_2 , звернулася до суду із позовом до Комунальної 5-ої стоматологічної поліклініки м. Львова, Управління охорони здоров`я Департаменту гуманітарної політики, міського голови м. Львова Садового Андрія Івановича, про стягнення компенсації середнього заробітку за затримку розрахунку при звільненні.

Ухвалою судді від 19 березня 2021 року позовну заяву було залишено без руху та запропоновано позивачу усунути недоліки позовної заяви, зазначені в мотивувальній частині ухвали.

Ухвалою судді від 25 березня 2021 року представнику позивача ОСОБА_2 відмовлено у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Представник позивача ОСОБА_2 02 квітня 2021 року отримав копію ухвали судді від 19 березня 2021 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Станом на 14 квітня 2021 року недоліки позовної заяви позивачем не усунуто у повному обсязі. При цьому, судом не знайдено підстав для продовження позивачу строку з метою усунення недоліків позовної заяви.

У відповідності до ч.3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Згідно з ч.7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

У зв`язку з тим, що позивач не усунув вказані в ухвалі суду недоліки у встановлений строк, вважаю, що позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачу.

Керуючись ст. ст. 185, 258-260 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В :

позовну заяву ОСОБА_1 , інтереси якої представляє ОСОБА_2 , до Комунальної 5-ої стоматологічної поліклініки м. Львова, Управління охорони здоров`я Департаменту гуманітарної політики, міського голови м. Львова Садового Андрія Івановича про стягнення компенсації середнього заробітку за затримку розрахунку при звільненні - вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою повернення позовної заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Ю. В. Донченко