
Справа № 329/718/16-к
Провадження № 1-кп/329/7/2021
УХВАЛА
про привід обвинуваченого
17 травня 2021 року смт Чернігівка
Чернігівський районний суд Запорізької області у складі: головуючого судді Богослова А.В., за участі секретаря судового засідання Кіріченко Н.В., прокурора Вінницького В.В., обвинуваченого ОСОБА_1 , захисника обвинуваченого Лебєдєва О.В., розглянувши у судовому засіданні матеріали кримінального провадження у кримінальному провадженні №12016080270000191 від 11.04.2016 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.309, ч.2 ст.317 КК України,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Чернігівського районного суду Запорізької області перебуває кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.309, ч.2 ст.317 КК України.
В судові засідання, призначені на 12.04.2021, 27.04.2021 та 17.05.2021 обвинувачений ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином шляхом направлення судової повістки СМС-повідомленням за заявою самого обвинуваченого, про причини неявки обвинувачений суд також не повідомив.
Прокурор заявив в судовому засіданні клопотання про необхідність приводу обвинуваченого.
Захисник покладався на розсуд суду.
Відповідно до ч.1, ч.2 ст.139 КПК України якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.
У випадку, встановленому частиною першою цієї статті, до обвинуваченого може бути застосовано привід.
Частинами 2, 3 ст.140 КПК України передбачено, що рішення про здійснення приводу приймається: під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.
У зв`язку з тим, що обвинувачений третій поспіль раз в судове засідання не з`являється, про причини неявки суд не повідомляє, суд доходить висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора та застосування приводу.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.139,140, ст.ст.369-372 КПК України суд,-
У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора про привід обвинуваченого задовольнити.
Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_1 , який проживає: АДРЕСА_1 (адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_2 ), в судове засідання, яке відбудеться о 11 год 30 хв 27 квітня 2021 року в приміщення Куйбишевського районного суду Запорізької області за адресою: Запорізька область, смт Більмак, вул.Центральна,26-а.
Виконання ухвали в частини приводу обвинуваченого доручити відділенню поліції №2 Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області.
Відкласти проведення судового засідання на 15 год 00 хв 09 червня 2021 року.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення і оскарженню не підлягає.
Суддя А.В.Богослов
The court decision No. 96940097, Chernihivka District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 17.05.2021. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 319/718/16-к. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: