
243/3643/21
3/243/1496/2021
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 травня 2021 року Суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Сидоренко І.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Батальйону патрульної поліції в містах Краматорську та м. Слов`янську УПП в Донецькій області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП: НОМЕР_1 , військовослужбовця (в/ч А2120), проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ст. 124 КУпАП, -
В С Т А Н О В И В:
07 квітня 2021 року о 07 годині 40 хвилин, у м. Слов`янськ, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Урал-43202 номерний знак НОМЕР_2 , по сухому асфальтному покриттю вул. Героїв Праці з боку вул. Бехтерєва в напрямку вул. А. Солов`яненка, та біля ЛЕМ б/н по вул. Героїв Праці, неподалік буд. № 5 по вул. А. Солов`яненка, не дотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення з автомобілем Skoda Superb номерний знак НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2 , який рухався попереду. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальної шкоди. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 13.1 ПДР України і тим самим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суду не повідомив.
Провина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП повністю підтверджується зібраними по справі доказами, а саме:
?протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 519134 від 07 квітня 2021 року, відповідно до якого 07 квітня 2021 року о 07 годині 40 хвилин, у м. Слов`янськ, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Урал-43202 номерний знак НОМЕР_2 , по сухому асфальтному покриттю вул. Героїв Праці з боку вул. Бехтерєва в напрямку вул. А. Солов`яненка, та біля ЛЕМ б/н по вул. Героїв Праці, неподалік буд. № 5 по вул. А. Солов`яненка, не дотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення з автомобілем Skoda Superb номерний знак НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2 , який рухався попереду. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальної шкоди. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 13.1 ПДР України;
?схемою місця ДТП та фототаблицею до неї, в якій зафіксовано механізм ДТП, що сталася, а також зазначено перелік видимих (зовнішніх) пошкоджень транспортних засобів;
?поясненнями ОСОБА_1 , який пояснив, що в зазначені у протоколі про адміністративне правопорушення, місці та часі він рухався у складі колони за кермом автомобіля Урал-43202 номерний знак НОМЕР_2 та перед поворотом на станцію завантаження Слов`янський курорт колона почала зупинятися, після чого продовжила рух. В цей цивільна автівка, яка рухалась попереду зупинилась і почала скочуватись на праве узбіччя дороги. Під час гальмування та приймання ліворуч, на зустрічній смузі руху також рухалось інше авто, у зв`язку з чим він не встиг зупинитись, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем, який рухався попереду;
?поясненнями потерпілого ОСОБА_2 , який пояснив, що 07.04.2021 року на автомобілі Skoda Superb номерний знак НОМЕР_3 він рухався по вул. Г. Праці в напрямку центру м. Слов`янська та в районі повороту на станцію Словкурорт його наздогнала колона військової техніки. Вирішивши пропустити колону, він почав з`їжджати на праве узбіччя і в цей момент відчув удар у задню частину автомобіля.
Згідно з п. 13.1 ПДР України, Водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.
Таким чином, оскільки ОСОБА_1 не виконав зазначені вимоги Правил, його провина у скоєнні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, доведена у повному обсязі.
При накладенні адміністративного стягнення і його розміру, суд враховує особу ОСОБА_1 , а також обставини, що пом`якшують відповідальність та її обтяжують.
Обставин, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 за вчинене адміністративне правопорушення, не встановлено.
Обставини, що обтяжують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення ОСОБА_3 – відсутні.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що ОСОБА_1 слід призначити покарання у вигляді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян на користь держави, що становить 850,00 грн. Таке стягнення буде справедливим, необхідним та достатнім для її виправлення та попередження нових правопорушень.
Окрім того, в порядку ст. 40-1 КУпАП, з правопорушника ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню сума судового збору в розмірі 454,00 грн.
Керуючись ст.ст. 34, 35, 40-1, 124, 245, 280, 283-284 КУпАП, ПДР України, п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», суддя -
П О С Т А Н О В И В:
Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у сумі 850 гривень (вісімсот п`ятдесят гривень) на рахунок отримувача: UA198999980313090149000005001, отримувач коштів: Донецьке ГУК/м.Донецьк/21081300, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37967785, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 21081300.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у сумі 454,00 гривень на рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030106.
Постанова може бути оскаржена в судову палату по кримінальним справам Донецького апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги через Слов`янський міськрайонний суд протягом десяти днів, з дня її проголошення.
Строк пред`явлення виконавчого документа до виконання три місяці.
Суддя Слов`янського
міськрайонного суду І.О. Сидоренко
The court decision No. 96938864, Sloviansk City and District Court of Donetsk Oblast was adopted on 14.05.2021. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 243/3643/21. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: