
СУДОВИЙ НАКАЗ
243/4792/21
2-н/243/992/2021
17 травня 2021 року м Слов`янськ
Суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Сидоренко І.О. розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Ліра ЛТД» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 за послуги з управління багатоквартирним будинком за період з січня 2019 року по квітень 2021 року в сумі 6834,84 грн., втрати від інфляційних процесів в сумі 641,29 грн., 3 % річних в сумі 46,20 грн. та судовий збір в сумі 227,00 грн., -
Відповідно до ст.ст. 160-172 ЦПК України, ст.ст. 520, 530, 543, 615 Цивільного Кодексу України, ст. 64-68 ЖК України, ст.ст. 20,32 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», -
Н А К А З У Ю :
Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_2 , проживаючих за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Ліра ЛТД», юридична адреса: Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Банківська, буд. 79, кв. 29, фактична адреса: Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Г. Батюка, б. 48, п/р НОМЕР_3 в АТ «Райффайзен банк Аваль», МФО 380805, ЄДРПОУ 19378572, заборгованість з оплати послуги з управління багатоквартирним будинком у сумі 6834 (шість тисяч вісімсот тридцять чотири) грн. 84 коп., втрати від інфляційних процесів в сумі 641 (шістсот сорок одна) грн. 29 коп., 3 % річних в сумі 46 (сорок шість) грн. 20 коп., а всього в сумі 7522 (сім тисяч п`ятсот двадцять дві) грн. 33 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_2 , проживаючих за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Ліра ЛТД», юридична адреса: Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Банківська, буд. 79, кв. 29, фактична адреса: Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Г. Батюка, буд. 48, п/р НОМЕР_3 АТ «Райффайзен банк Аваль», МФО 380805, ЄДРПОУ 19378572, судовий збір у сумі 113 (сто тринадцять) грн. 50 коп. окремо з кожного.
Суддя Слов`янського
міськрайонного суду І.О. Сидоренко
Згідно із ч. 1 статті 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Згідно із ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 172 ЦПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата видачі судового наказу ________
Судовий наказ набрав чинності _____
Строк пред`явлення до виконання ________
Суддя Слов`янського
міськрайонного суду Сидоренко Інна Олександрівна
місце печатки
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві Підстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладенням печатки) Примітки
Інші відмітки____________ __________________________________________
The court decision No. 96938841, Sloviansk City and District Court of Donetsk Oblast was adopted on 17.05.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 243/4792/21. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: