Court ruling № 96936029, 14.05.2021, Shevchenkivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Dzerzhynskyi District Court of Kharkiv City)

Справа № 638/14640/20

Провадження № 2/638/2432/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2021 року Дзержинський районний суду міста Харкова у складі

головуючого судді Семіряд І.В.,

за участю секретаря Подосокорської А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» до ОСОБА_1 про відшкодування страхового відшкодування в порядку регресу, пені та трьох відсотків річних від простроченої суми, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, в якому просить стягнути з відповідача 26710,00 грн страхового відшкодування, 96,33 грн пені, 24,08 грн трьох процентів річних від простроченої суми, стягнути судові витрати.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, про день та час слухання справи повідомлений своєчасно та належним чином, звернувся до суду з заявою про розгляд справи за відсутності позивача.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про день та час слухання справи повідомлений своєчасно та належним чином, про причини неявки суд не сповістив.

Суддя, дослідивши матеріали позовної заяви приходить до наступного:

Позов обґрунтований тим, що 08.04.2020 відбулась ДТП за участі водія ОСОБА_2 та ОСОБА_1 . Постановою Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні ДТП, накладено на нього адміністративне стягнення. ПАТ «СК «Українська страхова група» здійснила виплату страхового відшкодування потерпілій особі. До позивача перейшло право зворотної вимоги до особи, винної у скоєнні ДТП.

Звертаючись до Дзержинського районного суду м. Харкова позивач посилається на ч. 6 ст. 28 ЦПК України, яка передбачає, що позови про відшкодування шкоди, заподіяної майну фізичних або юридичних осіб, можуть пред`являтися також за місцем заподіяння шкоди.

З матеріалів цивільної справи вбачається, що ДТП сталась у Шевченківському районі м. Харкова.

Окрім того, в судовому засіданні встановлено, що відповідно до постанови Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , який керував автомобілем КІА, здійснив зіткнення з автомобілем Шевроле. Автомобілем Шевроле керувала ОСОБА_2 . Якій і спричинено шкоду.

Проте, позивач не є особою, якій заподіяно шкоду. Позов пред`явлено про стягнення страхового відшкодування у порядку регресу, а не про відшкодування шкоди.

Отже, судом не може бути прийнято посилання позивача, що позов пред`явлено до Дзержинського районного суду м. Харкова у порядку ч.6 ст. 28 ЦПК України.

За правила ч.1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

За відомостями відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУ ДМС України в Харківській області вбачається, що ОСОБА_1 не значиться зареєстрованим.

Позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред`являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи) (ч. 9 ст. 28 ЦПК України).

З досліджених матеріалів справи вбачається, що останнім відомим зареєстрованим місцем проживання ОСОБА_1 є АДРЕСА_1 .

Таким чином, зазначений спір повинений бути вирішений в суді за останнім відомим зареєстрованим місцем проживання відповідача.

Згідно Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», інститут підсудності безпосередньо пов`язаний із забезпеченням права на справедливий судовий розгляд, закріпленого у п.1 ст.6 Конвенції, оскільки за його допомогою визначається «належний суд», тобто суд, уповноважений розглядати конкретну справу.

Згідно з п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

За таких обставин, відповідно до ст. 31 ЦПК України, дану позовну заяву необхідно передати за підсудністю до Ленінського районного суду м. Харкова.

Відповідно до ч.1ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 30, 31,32 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» до ОСОБА_1 про відшкодування страхового відшкодування в порядку регресу, пені та трьох відсотків річних від простроченої суми передати на розгляд до Ленінського районного суду м. Харкова.

У відповідності до п.п. 15.5) п. 15 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга може бути подана до Харківського апеляційного суду через Дзержинський районний суд міста Харкова протягом 15-ти днів з дня її з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, протягом 15 днів з дня вручення їй копії ухвали суду.

СУДДЯ: Семіряд І.В.