Court ruling № 96935557, 17.05.2021, Starobilsk District Court of Luhansk Oblast

справа №431/2634/20

провадження №2/431/57/21

У Х В А Л А

про призначення судової будівельно-технічної експертизи

17 травня 2021 року Старобільський районний суд Луганської області у складі:

головуючого – судді Кудрявцева І.В.

при секретарі Дубініній О.О.

за участі позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Старобільську Луганської області у залі судових засідань у приміщенні Старобільського районного суду Луганської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , третя особа Шульгинська сільська рада Старобільського району Луганської області про визнання споруд самочинним будівництвом, зобов`язання знесення господарчих будівель, стягнення матеріальної та моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Старобільського районного суду Луганської області знаходиться вказана цивільна справа.

У судовому засіданні представником позивача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 заявлено клопотання про призначення у справі судової будівельно-технічної та земельно-технічної експертиз, оскільки після дослідження письмових доказів по справі виникла необхідність перевірки інформації, яка міститься у приписах щодо усунення порушення вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, представником відповідача не надано інформації про введення в експлуатацію спірних об`єктів, про усунення порушень вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, і встановити факт порушення на сьогодні можливо тільки шляхом проведення відповідних експертиз, на вирішення яких поставити питання чи відповідають об`єкти господарчих будівель, позначені у техпаспорті літерами Г та Є домоволодіння ОСОБА_4 проектно-технічній документації на їх будівництво та вимогам нормативно-правових актів у галузі будівництва, якщо ні то у чому полягають невідповідності, та питання чи відповідає фактичне розташування вказаних господарчих будівель відносно меж земельних ділянок правовстановлюючим документам та технічній документації із землеустрою, якщо ні то у чому невідповідності, та чи має місце порушення землекористування, зокрема порушення меж земельних ділянок АДРЕСА_1 та ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідно до правовстановлюючих документів на ці земельні ділянки та вимог нормативно-правових актів, проведення експертиз доручити Донецькому НДІСЕ.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 клопотання представника підтримав, представник відповідача ОСОБА_4 – ОСОБА_3 залишив вирішення клопотання на розсуд суду.

Вислухавши позивача, його представника, представника відповідача, беручи до уваги, що для встановлення усіх обставин у справі необхідні спеціальні знання у сфері техніки будівництва, суд вважає за необхідне задовольнити зазначене клопотання представника позивача і призначити у справі судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити питання, заявлене представником позивача, та доручити проведення експертизи експертам Донецького НДІСЕ.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 103,104, п.5 ч.1, ч.4 ст.252, п.9 ч.1 ст.253 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 про призначення судової будівельно-технічної експертизи – задовольнити.

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , третя особа Шульгинська сільська рада Старобільського району Луганської області про визнання споруд самочинним будівництвом, зобов`язання знесення господарчих будівель, стягнення матеріальної та моральної шкоди, судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз.

На вирішення судової будівельно-технічної експертизи поставити питання:

1)Чи відповідають об`єкти господарчих будівель, позначені у технічному паспорті літерами «Г» та «Є» домоволодіння ОСОБА_4 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , проектно-технічній документації на їх будівництво та вимогам нормативно-правових актів у галузі будівництва(містобудівним, протипожежним, санітарно-гігієнічним тощо)? Якщо ні то у чому полягають невідповідності?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на нього обов`язків.

Надати у розпорядження експерта матеріали справи.

Роз`яснити сторонам наслідки ухилення від участі в експертизі, передбачені ст.109 ЦПК України.

Оплату проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Луганського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Луганського апеляційного суду в 15-денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя І.В. Кудрявцев