
Долинський районний суд Кіровоградської області
Справа № 388/1588/20
У Х В А Л А
Іменем України
"17" травня 2021 р. Суддя Долинського районного суду Кіровоградської області Степанов С.В., розглянувши цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Долинська районна державна адміністрація про визнання особи недієздатною та встановлення опіки,-
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернулась до суду із заявою про визнання ОСОБА_2 недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна.
Ухвалою Долинського районного суду Кіровоградської області від 09.03.2021 року провадження по даній справі зупинено в зв`язку з призначенням судово-психіатричної експертизи.
До суду 30.04.2021 року надійшов висновок експерта № 157 від 23.04.2021 року за результатами проведення судово-психіатричної експертизи.
Відповідно до ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду після усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
За таких обставин, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.
Керуючись ст. 254 ЦПК України,-
У Х В А Л И В:
Поновити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Долинська районна державна адміністрація про визнання особи недієздатною та встановлення опіки.
Призначити судове засідання на на 30.06.2021 о 14:00 год.
Про час і місце судового засідання повідомити сторін у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
С Суддя: С. В. Степанов
The court decision No. 96935161, Dolynska District Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 17.05.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 388/1588/20. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: