№ 9693178, 28.05.2010, Fortetsnyi District Court of Kropyvnytskyi City (until 25.04.2025 - Kirovskyi District Court of Kirovohrad City)

Approval Date
28.05.2010
Case No.
3-1126/10
Document №
9693178
Form of court proceedings
On administrative offenses
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Копія: справа № 3-1126/ 10 року

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2010 року м. Кіровоград

Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Бершадська О.В., розглянувши матеріали , що надійшли від Державної податкової адміністрації у Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1

проживаючого: АДРЕСА_1

працюючого: ТОВ “Вікторія-Феміз”- директором,

за ч.1 ст.163-1, ч.1 ст. 163-4 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушеня від 16.12.2009 року та акту перевірки від 16.12.2009 року, при перевірці товариства з обмеженою відповідальністю ?ікторія-Феміз“, директором якого є ОСОБА_1, встановлено порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку- заниження податку на прибуток за 33 кв. 2009 рік 625,0 грн., заниження податку на додану вартість за листопад 2008 року на 6 600 грн., грудень 2008 року на 2 686,0 грн, податку доходів фізичних осіб за 2009 рік на 275,02 грн., атк від 16.12.2009 №92/2350/31146326 м. Кіровоград, 16:00, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.163-1, ч.1 ст. 163-4 КУпАП.

До суду ОСОБА_1 не з»явився, повідомлявся. Згідно протоколу вину у вчиненні адмінправопорушення визнав.

Вина порушника підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення, актом.

Відповідно до ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше, як через два місяці з дня вчинення правопорушеня, а при триваючому правопорушенні- два місяці з дня його виявлення, за винятком випадків, коли справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу підвідомчі суду( судді). Якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні- не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

У відповідності з п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю, якщо закінчились строки передбачені ст.38 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 38, ч.1 ст.163-1, ч. 1 ст. 163-4; п.7 ст.247, 294 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1, ч. 1 ст. 163-4 КупАП.

Провадження по справі № 3-1126/10 року закрити у звязку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення через Кіровський районний суд м. Кіровограда.

Суддя підпис О.В.Бершадська

Звірено з оригіналом

Суддя Кіровського районного суду

м. Кіровограда : О.В.Бершадська

Часті запитання

Який тип судового документу № 9693178 ?

Документ № 9693178 це

Яка дата ухвалення судового документу № 9693178 ?

Дата ухвалення - 28.05.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 9693178 ?

Форма судочинства - On administrative offenses

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 9693178 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 9693178, Fortetsnyi District Court of Kropyvnytskyi City (until 25.04.2025 - Kirovskyi District Court of Kirovohrad City)

The court decision No. 9693178, Fortetsnyi District Court of Kropyvnytskyi City (until 25.04.2025 - Kirovskyi District Court of Kirovohrad City) was adopted on 28.05.2010. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.

The court decision No. 9693178 refers to case No. 3-1126/10

This decision relates to case No. 3-1126/10. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 9692874
Next document : 9743043