Копія: справа № 3-1126/ 10 року
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 травня 2010 року м. Кіровоград
Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Бершадська О.В., розглянувши матеріали , що надійшли від Державної податкової адміністрації у Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1
проживаючого: АДРЕСА_1
працюючого: ТОВ “Вікторія-Феміз”- директором,
за ч.1 ст.163-1, ч.1 ст. 163-4 КУпАП,-
ВСТАНОВИВ:
Згідно протоколу про адміністративне правопорушеня від 16.12.2009 року та акту перевірки від 16.12.2009 року, при перевірці товариства з обмеженою відповідальністю ?ікторія-Феміз“, директором якого є ОСОБА_1, встановлено порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку- заниження податку на прибуток за 33 кв. 2009 рік 625,0 грн., заниження податку на додану вартість за листопад 2008 року на 6 600 грн., грудень 2008 року на 2 686,0 грн, податку доходів фізичних осіб за 2009 рік на 275,02 грн., атк від 16.12.2009 №92/2350/31146326 м. Кіровоград, 16:00, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.163-1, ч.1 ст. 163-4 КУпАП.
До суду ОСОБА_1 не з»явився, повідомлявся. Згідно протоколу вину у вчиненні адмінправопорушення визнав.
Вина порушника підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення, актом.
Відповідно до ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше, як через два місяці з дня вчинення правопорушеня, а при триваючому правопорушенні- два місяці з дня його виявлення, за винятком випадків, коли справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу підвідомчі суду( судді). Якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні- не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.
У відповідності з п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю, якщо закінчились строки передбачені ст.38 КУпАП.
Керуючись ст.ст. 38, ч.1 ст.163-1, ч. 1 ст. 163-4; п.7 ст.247, 294 КУпАП,-
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1, ч. 1 ст. 163-4 КупАП.
Провадження по справі № 3-1126/10 року закрити у звязку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.
Постанова може бути оскаржена, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення через Кіровський районний суд м. Кіровограда.
Суддя підпис О.В.Бершадська
Звірено з оригіналом
Суддя Кіровського районного суду
м. Кіровограда : О.В.Бершадська
The court decision No. 9693178, Fortetsnyi District Court of Kropyvnytskyi City (until 25.04.2025 - Kirovskyi District Court of Kirovohrad City) was adopted on 28.05.2010. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 3-1126/10. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: