
КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про залишення позову без розгляду
(вступна та резолютивна частини)
17 травня 2021 року справа № 340/5339/20
Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого – судді Брегея Р.І.,
за участі секретаря судового засідання Черної О.Ю.,
представника відповідача Момот О.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Кропивницький в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю «Зерноторгова компанія «Корн»» (далі – Товариство) до Головного управління Державної податкової служби у Кіровоградської області (далі – Управління) про визнання протиправним та скасування рішення і зобов`язання вчинити певні дії,
В С Т А Н О В И В :
Зважаючи на складність у викладенні змісту судового рішення, пов`язаного з обґрунтуванням доводів сторін, на що буде витрачено значний час, суд зробив висновок про необхідність у оголошенні його вступної та резолютивної частин.
На підставі викладеного, керуючись ст.123 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
У Х В А Л И В:
Відмовити у задоволенні клопотання про поновлення строку звернення до суду.
Позов залишити без розгляду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Третього апеляційного адміністративного суду в апеляційному окрузі, що включає Дніпропетровську, Запорізьку та Кіровоградську області, протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення.
Суддя Кіровоградського
окружного адміністративного суду Р.І. Брегей
The court decision No. 96928628, Kirovohrad District Administrative Court was adopted on 17.05.2021. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 340/5339/20. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: