Court ruling № 96928049, 12.05.2021, Zhytomyr District Administrative Court

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

12 травня 2021 року м. Житомир справа № 240/1327/21

категорія 113040000

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

судді Семенюка М.М.,

розглянувши в письмовому провадженні в м. Житомирі заяву представника позивача (вх. № 24486/21 від 12.05.2021) по адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кромберг Енд Шуберт Україна ЖУ" до Управління Держпраці у Житомирській області про визнання протиправною та скасування постанови,

встановив:

Після проголошення рішення у справі представником позивача адвокатом Пилипенком О.С. була подана заява (вх. № 24486/21 від 12.05.2021), в якій він просить ухвалити додаткове рішення про стягнення з відповідача на користь позивача понесені витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 24000,00 грн. і до якої додає докази на підтвердження, що позивач має оплатити надані за договором про надання правової допомоги послуги у вказаній сумі.

Враховуючи, що суд ухвалюючи рішення по справі, вирішив питання щодо розподілу судових витрат, в тому числі і витрат на професійну правничу допомогу; до закінчення судових дебатів позивач заяви, передбаченої ч. 3 ст. 143 КАС України, суду не подав, слід прийти до висновку, що заява (вх. № 24486/21 від 12.05.2021) є очевидно безпідставною, а тому, відповідно до ч. 7 ст. 139, ч.2 ст. 167 КАС України, суд залишає заяву (вх. № 24486/21 від 12.05.2021) без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись статтями 139, 167, 243, 248 КАС України, суд

ухвалив:

Заяву (вх. № 24486/21 від 12.05.2021) представника позивача адвоката Пилипенка О.С. залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення до Сьомого апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд.

Суддя М.М. Семенюк