Court ruling № 96926535, 17.05.2021, Commercial Court of Poltava Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про передачу заяви про видачу судового наказу за підсудністю

17.05.2021 Справа № 917/721/21

Суддя Господарського суду Полтавської області Сірош Д. М., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ВТЛ ТРАНС", вул. Маршала Бірюзова, буд. 27, м. Полтава, 36007

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОФІРМА "СХІД АГРО", вул. Центральна, буд. 27, с. Зоряне, Межівський район, Дніпропетровська обл., 52910

про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОФІРМА "СХІД АГРО" 204836,33 грн заборгованості за договором перевезення вантажів автомобільним транспортом від 03.07.2020, з яких: 175620,10 грн - сума основного боргу з оплати послуг з перевезення вантажу, 3670,50 грн - штрафні санкції у розмірі 0,01% від суми простроченого платежу за кожен день прострочення, 12514,73 грн - пеня в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченого платежу за кожен день прострочення, 13031,00 грн - інфляційні збитки,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до статті 149 Господарського процесуального кодексу України заява про видачу судового наказу подається до суду першої інстанції за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом для подання позовної заяви.

Відповідно до часини 1 та частини 2 статті 27 Господарського процесуального кодексу України позов пред`являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом. Для цілей визначення підсудності відповідно до цього Кодексу місцезнаходження юридичної особи та фізичної особи - підприємця визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Відповідно до статті 29 Господарського процесуального кодексу України позови у спорах, що виникають з договорів, в яких визначено місце виконання або виконувати які через їх особливість можна тільки в певному місці, можуть пред`являтися також за місцем виконання цих договорів.

Відповідно до частини 4 статті 152 Господарського процесуального кодексу України суддя з метою визначення підсудності, крім випадків подання заяви про видачу судового наказу в електронній формі до боржника, який має офіційну електронну адресу, не пізніше наступного дня з дня отримання заяви про видачу судового наказу перевіряє зазначене у заяві місцезнаходження боржника за відомостями, внесеними до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Відповідно до частини 5 статті 152 Господарського процесуального кодексу України якщо за результатами розгляду отриманих судом відомостей про місцезнаходження боржника буде встановлено, що заява про видачу судового наказу не підсудна цьому суду, суд не пізніше десяти днів з дня надходження заяви постановляє ухвалу про передачу заяви про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами за підсудністю.

У поданій до Господарського суду Полтавської області заяві місцезнаходження боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОФІРМА "СХІД АГРО" зазначено: вул. Центральна, буд. 27, с. Зоряне, Межівський район, Дніпропетровська обл. 52910.

Згідно з відомостями Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань місцезнаходженням боржника, також є: вул. Центральна, буд. 27, с. Зоряне, Межівський район, Дніпропетровська обл. 52910.

У поданій заяві про видачу судового наказу заявник не обґрунтував підстав звернення з цією заявою до Господарського суду Полтавської області.

При цьому слід зазначити, що долучений до заяви Договір перевезення вантажів автомобільним транспортом від 03.07.2020 не містить відомостей, що місцем виконання цього договору є м. Полтава Полтавської області.

Також, з матеріалів заяви не вбачається того, що, саме місто Полтава Полтавської області (або Полтавська область) є місцем виконання сторонами цього договору.

За вказаних обставин заява (вх. № 768/21 від 11.05.2021) Товариства з обмеженою відповідальністю "ВТЛ ТРАНС" про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОФІРМА "СХІД АГРО" (вул. Центральна, буд. 27, с. Зоряне, Межівський район, Дніпропетровська обл. 52910, код ЄДРПОУ 30506220) 175620,10 грн боргу з оплати послуг з перевезення вантажу, 3670,50 грн штрафних санкцій у розмірі 0,01% від суми простроченого платежу за кожен день прострочення, 12514,73 грн пені та 13031,00 грн інфляційних збитків не підсудна Господарському суду Полтавської області, та підлягає передачі, із застосуванням приписів частини 1, частини 3 статті 31 та частини 5 статті 152 Господарського процесуального кодексу України, на розгляд за територіальною підсудністю до Господарського суду Дніпропетровської області.

Керуючись статтями 27, 31, 149, 152, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву (вх. № 768/21 від 11.05.2021) Товариства з обмеженою відповідальністю "ВТЛ ТРАНС" про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОФІРМА "СХІД АГРО" (вул. Центральна, буд. 27, с. Зоряне, Межівський район, Дніпропетровська обл. 52910, код ЄДРПОУ 30506220) 175620,10 грн боргу з оплати послуг з перевезення вантажу, 3670,50 грн штрафних санкцій у розмірі 0,01% від суми простроченого платежу за кожен день прострочення, 12514,73 грн пені та 13031,00 грн інфляційних збитків разом з іншими доданими до цієї заяви матеріалами (документами) передати для розгляду за територіальною підсудністю до Господарського суду Дніпропетровської області (49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1).

Ухвалу направити заявнику.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до частини 2 статті 235 Господарського процесуального кодексу України з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано: 17.05.2021

Суддя Д. М. Сірош