
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=====
УХВАЛА
14 травня 2021 року Справа № 915/1624/16
м.Миколаїв
Суддя Ткаченко О.В., розглянувши матеріали
за заявою боржника: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 .
про: відстрочення виконання постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 16.12.2020 у справі № 915/1624/16
Кредитори:
1. Головне управління ДПС у Миколаївській області, (54001, м.Миколаїв, вул.Лягіна, 6).
2. Миколаївське обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України, вул. Потьомкінська, 41, м.Миколаїв, 54030.
Банкрут: Товариство з обмеженою відповідальністю Житлово-експлуатаційний комплекс "Соляні", вул. Мала Морська, 108, м. Миколаїв, 54002, ЄДРПОУ 34772620.
Ліквідатор: Сашин Олександр Андрійович, а/с 194, м. Миколаїв, 54001.
Відповідачі:
1. Товариство з обмеженою відповідальністю "Миколаївський житлово-експлуатаційний комплекс", вул. Артилерійська, 18, офіс 2.11, м. Миколаїв, 54030, ЄДРПОУ 35786414.
2. ОСОБА_2 , АДРЕСА_2 , ід.код НОМЕР_1 .
3. ОСОБА_3 , АДРЕСА_3 , ід. код НОМЕР_2 .
4. ОСОБА_4 , АДРЕСА_4 , ід. код НОМЕР_3 .
5. ОСОБА_5 , АДРЕСА_5 , ід.код НОМЕР_4 .
6. ОСОБА_6 , АДРЕСА_6 , ід.код НОМЕР_5 .
7. ОСОБА_1 , АДРЕСА_7 , ід.код НОМЕР_6 .
8. ОСОБА_7 , АДРЕСА_8 , ід.код НОМЕР_7 .
9. ОСОБА_8 , АДРЕСА_4 , ід. код НОМЕР_8 .
про притягнення до субсидіарної відповідальності засновників, керівників та заінтересованих осіб.
встановив:
Постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 16.12.2020, скасовано рішення Господарського суду Миколаївської області від 20.11.2019 по справі № 915/1624/16, а також, зокрема, стягнуто солідарно з гр. ОСОБА_4 , гр. ОСОБА_5 , гр. ОСОБА_7 , гр. ОСОБА_1 та ОСОБА_8 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Житлово-експлуатаційний комплекс "Соляні" грошові кошти в сумі 3190062,79 грн. субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями боржника, у зв`язку з доведенням до банкрутства.
Від боржника - гр. ОСОБА_1 12.05.2021 до суду надійшла заява про відстрочення виконання судового рішення - постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 16.12.2020 терміном на один рік.
Судом встановлено, що на даний час матеріали справи № 915/1624/16 знаходяться за межами Господарського суду Миколаївської області, а саме згідно супровідного листа від 03.03.2021 року на виконання вимог ухвали Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 02 березня 2021 року, у зв`язку з надходженням касаційних скарг на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 16 грудня 2020 року справу № 915/1624/16 було надіслано до Верховного Суду.
Отже, відсутність в господарському суді матеріалів справи унеможливлює розгляд поданої заяви від 11.05.2021 (вх.№ 7162/21 від 12.05.2021) про відстрочення виконання рішення.
Враховуючи викладене, суд вважає необхідним відкласти вирішення питання про прийняття до розгляду заяви від 11.05.2021 (вх.№ 7162/21 від 12.05.2021) про відстрочення виконання рішення до повернення матеріалів справи № 915/1624/16 з суду касаційної інстанції.
Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ч. 6 ст. 12, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1. Відкласти вирішення питання про прийняття до розгляду заяви від 11.05.2021 (вх.№ 7162/21 від 12.05.2021) гр. ОСОБА_1 про відстрочення виконання судового рішення до повернення матеріалів справи № 915/1624/16 з суду касаційної інстанції.
2. Ухвалу по справі надіслати на адресу гр. ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) та ліквідатора Сашина Олександра Андрійовича (а/с 194, м. Миколаїв, 54001).
Суддя О.В. Ткаченко
The court decision No. 96926521, Commercial Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 14.05.2021. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 915/1624/16. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: