Court ruling № 96926232, 17.05.2021, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

17.05.2021Справа № 910/7605/21

Суддя Господарського суду міста Києва Удалова О.Г., розглянувши

позовну заяву Комунальне підприємство виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) по охороні, утриманню та експлуатації земель водного фонду м. Києва "Плесо"

(04119, місто Київ, вул. Сім`ї Хохлових, будинок 15, корпус А, офіс 3; поштова адреса: 02002, м. Київ, вул. Микільсько-Слобідська, буд. 7, код 23505151)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "КІНТ"

(04053, місто Київ, Вознесенський узвіз, будинок 3/5, код 37729929)

про розірвання договору, виселення, стягнення 37 796,89 грн

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду м. Києва звернулося з позовом Комунальне підприємство виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) по охороні, утриманню та експлуатації земель водного фонду м. Києва "Плесо" (далі - позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю "КІНТ" (далі - відповідач) про:

- розірвання договору № 2845 від 17.09.2018 про передачу майна територіальної громади міста Києва в оренду;

- виселення Товариства з обмеженою відповідальністю "КІНТ" з частини нежитлової споруди (волейбольна площадка) загальною площею 60,0 м. кв., розташованої в м. Київ, Дніпровський р-н, Гідропарк, острів Долобецький, пляж "Молодіжний" б/н, та передачу цієї частини споруди Комунальному підприємству виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) по охороні, утриманню та експлуатації земель водного фонду м. Києва "Плесо";

- стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "КІНТ" (код 37729929) на користь Комунального підприємства виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) по охороні, утриманню та експлуатації земель водного фонду м. Києва "Плесо" (код 23505151) заборгованості по сплаті орендних платежів 20449,99 грн, заборгованості з відшкодування витрат з компенсації земельного податку 16 662,74 грн, пені 97,74 грн та 3% річних 586,42 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем взятих на себе зобов`язань за договором № 2845 від 17.09.2018 про передачу майна територіальної громади міста Києва в оренду.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За приписами п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. За подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру справляється судовий збір у розмірі 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Законом України "Про Державний бюджет України на 2021 рік" з 01.01.2021 встановлено прожитковий мінімум для працездатних у сумі 2 270,00 грн.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Судом встановлено, що позивач заявив дві вимоги немайнового характеру (1- розірвання договору, 2 - виселення) та одну вимогу майнового характеру (стягнення 37 796,89 грн). У матеріалах позовної заяви наявні докази сплати судового збору на загальну суму 4 540,00 грн.

З огляду на вищевикладене, позивач мав сплатити судовий збір у загальному розмірі 6 810,00 грн, а отже, останньому необхідно доплатити судовий збір у розмірі 2 270,00 грн. за вимогу немайнового характеру (виселення).

З наведених підстав позовна заява підлягає залишенню її без руху.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 3 ст. 174 ГПК України позовна заява вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 164, 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву Комунального підприємства виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) по охороні, утриманню та експлуатації земель водного фонду м. Києва "Плесо" без руху.

2. Встановити позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви п`ять днів з дня отримання ухвали шляхом подання до суду доказів сплати судового збору у визначених законом порядку та розмірі (доказів доплати судового збору в сумі 2 270,00 грн).

3. Роз`яснити заявнику, якщо у встановлений строк виявлені недоліки не будуть усунуті, позовна заява буде вважатись не поданою та повернута позивачу.

Ухвала набирає законної сили 17.05.2021 та оскарженню не підлягає.

Суддя О.Г. Удалова