
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63
УХВАЛА
про залучення до участі у справі третьої особи,
яка не заявляє самостійних вимог
17.05.2021м. ДніпроСправа № 904/361/21
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛМАЗ ІНЖИНІРІНГ 2004", м.Дніпро
до Виконавчого комітету Дніпровської міської ради, м.Дніпро
про стягнення 383861,00 грн
Суддя Кеся Н.Б.
При секретарі судового засідання Хавіної О.С.
СУТЬ СПОРУ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "АЛМАЗ ІНЖИНІРІНГ 2004" (далі-Позивач) 25.01.2021 року звернувся з позовом до Виконавчого комітету Дніпровської міської ради (далі-Відповідач), в якому просить суд стягнути з Відповідача на свою користь 383861,00 грн збитків, витрати пов"язані з замовленням та виготовлення звіту ТОВ "БЮРО "ВАШ ЕКСПЕРТ+" про незалежну оцінку матеріальної шкоди, заподіяної ТОВ "Алмаз Інжинірінг 2004" в результаті зносу рекламних конструкцій в кількості 2 (дві) штуки, та упущеної вигоди ТОВ "Алмаз Інжинірінг 2004" в результаті неотримання доходу у розмірі 10000,00 грн та витрати на правничу допомогу.
В обґрунтування позову Позивач посилається на те, що відповідно до звіту ТОВ "БЮРО "ВАШ ЕКСПЕРТ" ТОВ "Алмаз Інжинірінг 2004" заподіяна матеріальна шкода, в результаті зносу рекламних конструкцій в кількості 2 (дві) штуки, та упущеної вигоди ТОВ "Алмаз Інжинірінг 2004" в результаті неотримання доходу.
01.02.2021 ухвалою суду прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 25.02.2021 о 09:30 год.
25.02.2021 судове засідання не відбулося у зв`язку із хворобою судді Кесі Н.Б.
У зв`язку із виходом судді Кесі Н.Б. на роботу, 01.03.2021 ухвалою суду продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів та призначено підготовче засідання на 25.03.2021 об 09:30 год.
25.03.2021 представник Відповідача в судове засідання не з`явився.
25.03.2021 ухвалою суду відкладено підготовче засідання на 08.04.2021 об 10:30 год
25.03.2021 представник Відповідача надав відзив на позовну заяву, в якій просить суд відмовити Позивачу в повному обсязі.
08.04.2021в судовому засіданні протокольною ухвалою продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів з ініціативи суду та підготовче засідання відкладено на 20.04.21р. о 09:30 год.
16.04.2021 представник Позивача надав відповідь на відзив, в якому просить суд задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.
20.04.2021 представник Відповідача в судове засідання не з`явився, про час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином в минулому судовому засіданні, що підтверджується розпискою в матеріалах справи в порядку ст.216 ГППК України.
20.04.2021 засідання представник Позивача просить суд відкласти розгляд справи для надання додаткових доказів до справи.
20.04.2021 ухвалою суду відкладено підготовче засідання на 27.04.2021 об 11:00 год.
21.04.2021 представник Позивача надав до справи клопотання про долучення доказів.
У судовому засіданні 27.04.2021 представники сторін надали згоду щодо початку розгляду справи по суті в наступному судовому засіданні.
27.04.2021 ухвалою суду закрито підготовче провадження та призначено розгляд справи по суті на 18.05.2021 о 11:00год.
При підготовці справи до розгляду суд дійшов висновку, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки Комунального підприємства Дніпровської міської ради "Земград", оскільки 01.06.2017 року між Комунальним підприємства Дніпровської міської ради "Земград" та Товариством з обмеженою відповідальністю "АЛМАЗ ІНЖИНІРІНГ 2004" було укладено Договір №2115 про тимчасове користування місцями розташування рекламних засобів, умови яких встановлюють права та обов`язки сторін щодо демонтажу рекламних конструкцій.
Відповідно до ч. 2 ст. 50 ГПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.
Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі (п.4 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України).
За вказаних обставин, суд вважає за необхідне залучити в якості Третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на боці Позивача - Комунальне підприємство Дніпровської міської ради "Земград" (49006, м.Дніпро, пр. Пушкіна 55, код ЄДРПОУ 24241808), оскільки вирішення спору може вплинути на права і обов`язки цієї особи щодо однієї із сторін.
Враховуючи викладене, керуючись ч. 2 ст. 50, ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -
У Х В А Л И В:
Залучити Комунальне підприємство Дніпровської міської ради "Земград" (49006, м.Дніпро, пр. Пушкіна 55, код ЄДРПОУ 24241808) до участі у справі в якості Третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на боці Позивача.
Судове засідання по суті призначено на 18.05.2021 на 11:00 год.
Справа розглядається за правилами загального позовного провадження.
Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в каб. № 3-302 за адресою: 49027, м. Дніпро, вул. В.Винниченка, 1.
До засідання подати:
Третій особі - письмові пояснення щодо суті спору.
Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України і окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.
Суддя Н.Б. Кеся
The court decision No. 96925867, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 17.05.2021. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 904/361/21. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: