Court ruling № 96925865, 17.05.2021, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

Approval Date
17.05.2021
Case No.
904/4830/21
Document №
96925865
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

17.05.2021м. ДніпроСправа № 904/4830/21

Суддя Фещенко Ю.В., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпро-Інструмент" (49051, місто Дніпро, вулиця Осіння, 2А; ідентифікаційний код 30536572)

до Акціонерного товариства "Дніпровський завод з ремонту та будівництва пасажирських вагонів" (49024, місто Дніпро, вулиця Універсальна, будинок 10; ідентифікаційний код 00554514)

про стягнення заборгованості за договором поставки № 13/01-01-20 від 13.01.2020 у загальному розмірі 861 188 грн. 33 коп.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпро-Інструмент" (далі - позивач) звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з Акціонерного товариства "Дніпровський завод з ремонту та будівництва пасажирських вагонів" (далі - відповідач) заборгованість за договором поставки № 13/01-01-20 від 13.01.2020 у загальному розмірі 861 188 грн. 33 коп.

Ціна позову складається з наступних сум:

- 820 575 грн. 80 коп. - основний борг;

- 32 033 грн. 37 коп. - інфляційні втрати;

- 8 579 грн. 16 коп. - 3% річних.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем зобов`язань за договором поставки № 13/01-01-20 від 13.01.2020 в частині повного та своєчасного розрахунку за поставлений позивачем товар, внаслідок чого у відповідача перед позивачем утворилась заборгованість у сумі 820 575 грн. 80 коп. На підставі статті 625 Цивільного кодексу України позивач нарахував та просить суд стягнути з відповідача інфляційні втрати за період з січня 2021 року по березень 2021 року у сумі 32 033 грн. 37 коп., а також 3% річних за період прострочення з 01.01.2021 по 10.05.2021 у сумі 8 579 грн. 16 коп.

Також позивач просить суд стягнути витрати по сплаті судового збору у розмірі 12 917 грн. 82 коп.

Дослідивши матеріали позовної заяви суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до частини 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Статтею 7 Закону України "Про державний бюджет України на 2021 рік" встановлено, що прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць для працездатних осіб з 1 січня 2021 року складає 2 270 грн. 00 коп.

Згідно з пунктом 1 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру сплачується 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У позовній заяві Товариством з обмеженою відповідальністю "Дніпро-Інструмент" заявлено одну вимогу майнового характеру - стягнення заборгованості за договором поставки № 13/01-01-20 від 13.01.2020 у загальному розмірі 861 188 грн. 33 коп., за яку підлягає сплаті судовий збір у розмірі 12 917 грн. 83 коп. (861 188 грн. 33 коп. х 1,5%).

Однак, позивачем до позовної заяви надано платіжне доручення № 5625 від 11.05.2021 про сплату судового збору у розмірі 12 917 грн. 82 коп.

Тобто, позивачем не доплачено судовий збір за подання цього позову на суму 00 грн. 01 коп.

Таким чином, до позовної заяви не додані документи, які підтверджують сплату судового збору у встановленому розмірі.

Відповідно до частин 1-4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Вказані обставини є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням позивачу 7-денного строку з дня вручення вказаної ухвали для усунення зазначених недоліків, а саме: надати докази сплати судового збору в сумі 00 грн. 01 коп. з інформацією про його зарахування до спеціального фонду державного бюджету.

На підставі викладеного, керуючись статтями 164, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпро-Інструмент" до Акціонерного товариства "Дніпровський завод з ремонту та будівництва пасажирських вагонів" про заборгованості за договором поставки № 13/01-01-20 від 13.01.2020 у загальному розмірі 861 188 грн. 33 коп. - залишити без руху.

Встановити позивачу строк для усунення недоліків - 7 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, а саме подання до суду:

- доказів сплати судового збору в сумі 00 грн. 01 коп. з інформацією про його зарахування до спеціального фонду державного бюджету.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, у разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважається неподаною і буде повернута заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 17.05.2021 та не підлягає оскарженню.

Суддя Ю.В. Фещенко

Часті запитання

Який тип судового документу № 96925865 ?

Документ № 96925865 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 96925865 ?

Дата ухвалення - 17.05.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 96925865 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 96925865 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 96925865, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

The court decision No. 96925865, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 17.05.2021. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.

The court decision No. 96925865 refers to case No. 904/4830/21

This decision relates to case No. 904/4830/21. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 96925863
Next document : 96925866