
Справа № 426/132/21
УХВАЛА
про виправлення описки в ухвалі суду
17 травня 2021 року м.Сватове
Сватівський районний суд Луганської області у складі:
головуючого судді Реки А.С.,
за участю секретаря судового засідання Філіпенко А.С.,
розглянувши заяву представника позивача - АТ КБ «ПриватБанк» про виправлення описки в ухвалі суду від 12 квітня 2021 року про повернення судового збору, постановленій по цивільній справі № 426/132/21 за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
Встановив:
Представник позивача – Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» звернувся до Сватівського районного суду Луганської області із заявою про виправлення описки в ухвалі суду від 12 квітня 2021 року про повернення судового збору, постановленій по справі № 426/132/21 за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Просить суд виправити описку допущену в тексті ухвали суду, а саме зазначити вірно номер платіжного доручення від 22 лютого 2021 рокуяк «ZZ422B1CU5», замість помилково вказаного «ZZ422B1CUS».
Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
Дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив наступні фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини.
Ухвалою Сватівського районного суду Луганської області від 12 квітня 2021 року було повернуто Акціонерному товариству комерційний банк «Приватбанк», місцезнаходження: м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 30, судовий збір у розмірі 168 (сто шістдесят вісім) грн., згідно платіжного доручення про сплату судового збору № ZZ422B1CUS від 22 лютого 2021 року, сплаченого на р/р UA788999980000031210206012271, отримувач: ГУК у Луг.обл./Сват-кий р-н/22030101, код отримувача: 37991110, призначення платежу: *;101;14360570; Судовий збір за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 . Судовий збір повернути на рахунок НОМЕР_1 , МФО 305299, ЄРДПОУ 14360570(а.с. 89).
Як вбачається з матеріалів справи, на виконання ухвали суду від 02 березня 2021 року про залишення позовної заяви без руху, АТ КБ «ПриватБанк» було доплачено судовий збір у сумі 168 грн., що підтверджується платіжним дорученням № ZZ422B1CU5 від 22 лютого 2021 року (а.с. 74).
В тексті ухвали судом помилково зазначено номер платіжного доручення від 22 лютого 2021 року як «ZZ422B1CUS» замість вірного «ZZ422B1CU5».
Отже, суд вважає за необхідне виправити описки, допущені в тексті ухвали Сватівського районного суду Луганської області від 12 квітня 2021 року про повернення судового збору, постановленій у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 259, 260, 269, 353, 354 ЦПК України, -
Ухвалив:
Заяву представника позивача - АТ КБ «ПриватБанк» про виправлення описки в ухвалі суду від 12 квітня 2021 року про повернення судового збору, постановленій по цивільній справі № 426/132/21 за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості – задовольнити.
Виправити описки, допущені в тексті ухвали Сватівського районного суду Луганської області від 12 квітня 2021 року про повернення судового збору, постановленій у цивільній справі № 426/132/21 за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, а саме вказати вірно номер платіжного доручення від 22 лютого 2021 року «ZZ422B1CU5» замість помилково вказаного «ZZ422B1CUS».
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя: А.С.Река
The court decision No. 96923979, Svatove District Court of Luhansk Oblast was adopted on 17.05.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 426/132/21. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: