Court ruling № 96923569, 11.05.2021, Ternivskyi District Court of Kryvyi Rih City

Справа № 215/3266/19

2/215/93/21

У Х В А Л А

11 травня 2021 року м. Кривий Ріг

Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі головуючого судді Коноваленка М.І.

секретар судового засідання - Таран О.В.

представник позивача - Фаткуллін Р.Р.

відповідача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №7 цивільну справу за позовною заявою Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за комунальні послуги, -

ВСТАНОВИВ:

15.10.2019 року відповідачем ОСОБА_3 надано до суду письмове клопотання про розгляд справи в порядку загального позовного провадження та витребування доказів, а саме, витребування у позивача тарифів на послуги теплопостачання розраховані на житловий будинок, щомісячні акти виконаних робіт які підставою сум нарахувань до виплат та розрахунку сум теплопостачання. Документи на підтвердження повноважень представника житлового будинку.

В обґрунтування зазначеного клопотання вказує, що позивачем не надано суду належних та допустимих доказів на підтвердження обставин, якими позивач обґрунтовує заявлені позовні вимоги, тому просить клопотання задовольнити у повному обсязі

В судовому засіданні представник відповідача підтримав заявлене клопотання.

Представник позивача проти заявленого клопотання заперечує, вказує про вартість комунальних послуг та тарифів є у вільному доступі а акти містяться в матеріалах цивільної справи.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши клопотання про розгляд справи у загальному позовному провадженні та витребування доказів, матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.3 ст.274 ЦПК України, при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч.ч.1, 5 ст.279 ЦПК України, розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі. За клопотанням однієї зі сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Таким чином, з урахуванням наявності поданого відповідачем ОСОБА_3 відзиву, вирішення судом питання стосовно зустрічних позовів поданих відповідачем, відсутності клопотання з боку сторін щодо розгляду справи з повідомленням (викликом) сторін, суд приходить до висновку про необґрунтованість заперечень відповідача.

Частиною третьою статті 12, статтею 81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вони посилаються як на підставу свої вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.83 ЦПК України, сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

З аналізу вищенаведених норм слідує, що кожна сторона надає суду докази, які вважає за необхідні, лише на підтвердження або заперечення обставин, для вирішення спору на свою користь, при цьому несе ризик настання наслідків вчинення або не вчинення нею процесуальних дій.

У зв`язку з чим, суд приходить до висновку, що клопотання представника відповідача про витребування доказів у позивача на підтвердження викладених у позові обставин, якими позивач обґрунтовує вимоги суперечить принципам змагальності сторін та не відповідає нормам ЦПК України. Крім того, слід звернути увагу, що саме клопотання за змістом не відповідає вимогам п.п.1,2,4 ч.2 ст.84 ЦПК України.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статями 12, 81, 83, 84, 274, 279 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_3 про розгляд справи в загальному проваджені та витребуванні доказів по цивільній справі за позовом Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за комунальні послуги – відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: