
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/24635/20-ц
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"22" лютого 2021 р. суддя Печерського районного суду м. Києва Ільєва Т.Г., розглянувши питання щодо проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції у цивільній справі № 757/24635/20-ц за позовом ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України, Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), Вишгородської районної державної нотаріальної контори, третьої особи, без самостійних вимог на боці відповідача: Державний нотаріус Вишгородської районної державної нотаріальної контори Пушняк Мілени Олегівни про відшкодування шкоди, -
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Печерського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України, Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), Вишгородської районної державної нотаріальної контори, третьої особи, без самостійних вимог на боці відповідача: Державний нотаріус Вишгородської районної державної нотаріальної контори Пушняк Мілени Олегівни про відшкодування шкоди.
31.07.2020 до суду надійшло клопотання позивача ОСОБА_1 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з Марганецьким міським судом Дніпропетровської області (53400, м. Марганець, вул. Єдності 72а).
З клопотання про проведення розгляду справи в режимі відеоконференції, суд вбачає, що позивач обґрунтував його віддаленістю від міста Києва та пандемією.
Ухвалою суду від 02.11.2020 вказане клопотання було задоволено.
Згідно з приписами частини 1 статті 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
З огляду на викладене, враховуючи необхідність забезпечення передбаченого Конституцією України права на доступ до правосуддя, суд вважає за необхідне провести наступне підготовче судове засідання у режимі відеоконференціїт та доручити проведення відеоконференції Марганецькому міському суду Дніпропетровської області.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1-19, 43, 49, 58, 60, 62, 212, 352 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, -
У Х В А Л И В :
Проводити підготовче судове засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України, Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), Вишгородської районної державної нотаріальної контори, третьої особи, без самостійних вимог на боці відповідача: Державний нотаріус Вишгородської районної державної нотаріальної контори Пушняк Мілени Олегівни про відшкодування шкоди, що призначене на 14.04.2021, о 09:30 год., за правилами загального позовного провадження у дистанційному режимі за допомогою відеоконференції з Марганецьким міським судом Дніпропетровської області.
Доручити уповноваженій особі (працівнику апарату) Марганецького міського суда Дніпропетровської області забезпечити дистанційне проведення судового засідання у режимі відеоконференції, організувавши зв`язок з Печерським районним судом м. Києва (01010, м. Київ, вул. Володимирська, 15, inbox@pc.ki.court.gov.ua).
Відповідно до ч. 8 ст. 212 ЦПК України копію ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції направити Марганецькому міському суду Дніпропетровської області та ОСОБА_1 .
Ухвала не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду, заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/sud2606.
Суддя Т.Г. Ільєва
The court decision No. 96918955, Pecherskyi District Court of Kyiv City was adopted on 22.02.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 757/24635/20-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: