
Справа № 161/5131/21
Провадження № 2-о/161/123/21
У Х В А Л А
про призначення судово-психіатричної експертизи
28 квітня 2021 року місто Луцьк
Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:
головуючого - судді Черняка В.В.,
присяжних - Барського Ю.М., Шелкаєвої І.В.,
за участю секретаря судового засідання - Жаловаги І.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Управління охорони здоров`я Луцької міської ради про визнання особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна, -
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 звернулась в суд із вказаною заявою, яку обґрунтовує тим, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , являється її матір`ю, тривалий час страждає на психічне захворювання і перебуває з цього приводу на обліку у КП «Волинська обласна психіатрична лікарня м. Луцька» Волинської обласної ради з діагнозом: «виражений когнітивний розлад» згідно консультативного висновку спеціаліста від 12.03.2021 року. Внаслідок хвороби мама не здатна усвідомлювати значення своїх дій та потребує постійного піклування зі сторони іншої особи.
Покликаючись на викладені обставини, просить суд визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, встановити опіку та призначити її опікуном.
Заявник в судове засідання не прибула, в письмовому клопотанні просить призначити у справі судово-психіатричну експертизу для встановлення психічного стану ОСОБА_2 , судове засідання провести у її відсутності.
Представник заінтересованої особи в письмовій заяві просить розгляд справи провести без його участі, заявлені вимоги підтримує.
Згідно ч. 1 ст.298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.
Згідно частини 1 статті 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:
1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;
2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.
Згідно пункту 5 частини 1 статті 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.
Дослідивши представлені докази, суд приходить до висновку, що наявні підстави для призначення по даній справі судово-психіатричної експертизи з метою з`ясування наявності чи відсутності підстав для визнання ОСОБА_2 недієздатною.
Керуючись ст. ст. 103, 252, 298 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.
Призначити по справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Управління охорони здоров`я Луцької міської ради про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна судово-психіатричну експертизу на вирішення якої поставити наступні питання :
1.Чи хворіє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , психічним захворюванням і яким саме?
2.Чи розуміє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , значення своїх дій та чи може керувати ними?
3.Чи потребує ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за станом здоров`я стороннього догляду?
Проведення експертизи доручити експертам Волинської обласної психіатричної лікарні №1, яка знаходиться за адресою: місто Луцьк, вул.Теремнівська, 98.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст.384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку або відмову від виконання покладених на них обов`язків.
Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.
Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя В.В.Черняк
Присяжні Ю.М. Барський
І.В. Шелкаєва
The court decision No. 96917871, Lutsk City and District Court of Volyn Oblast was adopted on 28.04.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 161/5131/21. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: