Court ruling № 96917596, 13.05.2021, Kyivskyi District Court of Kharkiv City

Справа № 953/8531/21

2/953/2615/21

Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" травня 2021 р. суддя Київського районного суду м. Харкова Лях М.Ю., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , в особі представника – адвоката Лагутіна Івана Володимировича до Літвінової Марини Анатоліївни, Київський відділ державної виконавчої служби міста Харків Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків), ДП «СЕТАМ» про визнання недійсними електронних торгів, припинення права власності, витребування нерухомого майна з володіння, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить: визнати недійсними електронні торги, проведені 17 вересня 2018 року ДП «Сетам» із реалізації квартири: чотирикімнатна квартира загальною площею 119,2 кв.м., за адресою: АДРЕСА_1 ; визнати недійсним протокол проведення електронних торгів № 357978, проведених 17 вересня 2018 року ДП«Сетам» із реалізації квартири: чотирикімнатна квартира загальною площею 119,2 кв.м., за адресою: АДРЕСА_1 ; визнати недійсним акт державного виконавця складений 01 жовтня 2018 року про проведення електронних торгів № 357978, проведених 17 вересня 2018 року ДП «Сетам» із реалізації квартири: чотирикімнатна квартира загальною площею 119,2 кв.м., за адресою: АДРЕСА_1 ; визнати недійсним свідоцтво про право власності на квартиру: чотирикімнатна квартира загальною площею 119,2 кв.м., за адресою: АДРЕСА_1 , що видане па ім`я ОСОБА_2 ; витребувати з володіння ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) квартиру АДРЕСА_2 , реєстраційний помер об`єкта нерухомого майна: 1865109963101; Припинити право власності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) на квартиру АДРЕСА_2 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 1865109963101; Витребувати з володіння ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) квартиру АДРЕСА_2 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 1864826663101; Припинити право власності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) на квартиру АДРЕСА_2 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 1864826663101; Вирішити питання про розподіл судових витрат, зокрема витрат на правничу допомогу.

Дослідивши позовну заяву та додані до неї документи встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам статті 175, 177 ЦПК України з огляду на наступне.

Згідно ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01.01.2021 рік складає 2 270,00 грн.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», розмір ставок судового збору за подання фізичною особою або фізичною особою - підприємцем позовної заяви майнового характеру складають 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб. Розмір ставок судового збору за подання фізичною особою позовної заяви немайнового характеру складають 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 908,00 грн.

Як вбачається з позовної заяви, позивач звернувся до суду з позовними вимогами майнового та немайнового характеру, однак доказів сплати судового збору не надано, у зв`язку з чим, позивачу слід сплатити судовий збір у порядку та розмірі, визначених Законом України «Про судовий збір», або надати документи на підтвердження підстав звільнення від сплати судового збору чи зменшення його розміру.

У відповідності до ч.ч. 1, 5 статті 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві, що встановлено положеннями частини 3 статті 185 ЦПК України.

Враховуючи вищевикладене, позовна заява ОСОБА_1 відповідно до ч.1 статті 185 ЦПК України підлягає залишенню без руху із встановленням позивачу строку для усунення її недоліків, а саме: надання доказів сплати судового збору за позовні вимоги майнового та немайнового характеру або надання документів, які підтверджують підстави звільнення його від сплати судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , в особі представника – адвоката Лагутіна Івана Володимировича до Літвінової Марини Анатоліївни, Київський відділ державної виконавчої служби міста Харків Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків), ДП «СЕТАМ» про визнання недійсними електронних торгів, припинення права власності, витребування нерухомого майна з володіння - залишити без руху та надати строк для усунення зазначених недоліків протягом 10 діб з моменту отримання позивачем зазначеної копії ухвали.

Роз`яснити позивачу, що у разі невиконання вищевказаних вимог у встановлений суддею строк, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -