Court ruling № 96916805, 23.04.2021, Dnipro District Court of Dnipropetrovsk Oblast (until 25.04.2025 - Dnipropetrovsk District Court of Dnipropetrovsk Oblast)

Approval Date
23.04.2021
Case No.
175/1366/21
Document №
96916805
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа №175/1366/21

провадження №2/175/439/21

У Х В А Л А

Іменем України

23 квітня 2021 року смт. Слобожанське

Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської Бойко О.М., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до Селянського (фермерське) господарство «Ізмаїл» про захист прав споживача послуг обробки землі, стягнення боргу по орендній платі та відшкодування шкоди -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду із позовною заявою до Селянського (фермерське) господарство «Ізмаїл» про захист прав споживача послуг обробки землі, стягнення боргу по орендній платі та відшкодування шкоди.

Перевіривши матеріали справи, суд прийшов висновку, що справа не підсудна Дніпропетровському районному суду Дніпропетровської області з таких підстав.

З матеріалів справи вбачається, що позивач звернулась з позовом до Селянського (фермерського) господарство «Ізмаїл», яке знаходиться за адресою: Дніпропетровська область Магдалинівський район с. Приорільське, окрім того як вбачається зі змісту позовної заяви позивач посилається на ЗУ «Про захист прав споживача», однак спір виник із договірних відносин та пов`язаний з правовідносинами які склались з приводу землі та оренди і регулюються Земельним кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 30 ЦПК України передбачено, що позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Враховуючи те, що земельна ділянка знаходиться на території Магдалинівського району Дніпропетровської області справа підлягає розгляду за правилами виключної підсудності.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

З огляду на наведене, суд вважає необхідним направити дану цивільну справу за підсудністю до Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області.

Керуючись ч.1 ст. 30, п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Селянського (фермерське) господарство «Ізмаїл» про захист прав споживача послуг обробки землі, стягнення боргу по орендній платі та відшкодування шкоди, передати на розгляд за підсудністю до Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області(Дніпропетровська область 51100, смт Магдалинівка, пров. Осінній, 6).

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття рішення суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду через Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя О.М. Бойко

Часті запитання

Який тип судового документу № 96916805 ?

Документ № 96916805 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 96916805 ?

Дата ухвалення - 23.04.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 96916805 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 96916805 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 96916805, Dnipro District Court of Dnipropetrovsk Oblast (until 25.04.2025 - Dnipropetrovsk District Court of Dnipropetrovsk Oblast)

The court decision No. 96916805, Dnipro District Court of Dnipropetrovsk Oblast (until 25.04.2025 - Dnipropetrovsk District Court of Dnipropetrovsk Oblast) was adopted on 23.04.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.

The court decision No. 96916805 refers to case No. 175/1366/21

This decision relates to case No. 175/1366/21. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 96892502
Next document : 96917030