Court ruling № 969164, 31.08.2007, Commercial Court of Kirovohrad Oblast

Approval Date
31.08.2007
Case No.
10/21
Document №
969164
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ С У Д Кіровоградської області У Х В А Л А

31.08.07 Справа № 10/21

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Жака В. В. розглянув справу № 10/21 від 23.01.2006 р.

за заявою кредитора – Знам’янської об’єднаної державної податкової інспекції, м. Знам’янка Кіровоградської області,

до боржника – сільськогосподарського виробничого кооперативу „Батьківщина” (далі – СВК „Батьківщина”), с. Богданівка Знам’янського району Кіровоградської області,

про порушення провадження у справі про банкрутство відсутнього боржника

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від кредиторів: Знам’янська ОДПІ – Подлєсний Віктор Володимирович, головний державний податковий інспектор юридичного відділу, довір. б/н від 28.08.2007 р.; Знам’янський міськрайонний центр зайнятості – Нельга Марина Олександрівна, головний спеціаліст-юрисконсульт, довір. № 02-1742 від 16.07.2007 р.

Від банкрута: Воловик Олексій Валерійович, ліквідатор, арбітражний керуючий

У засіданні суду 29.08.2007року було оголошено перерву до 31.08.2007 р. до 12-00 год.

Розглянувши наявні матеріали справи, заслухавши пояснення кредиторів та ліквідатора, господарський суд ,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою від 10.02.2006 р. господарський суд визнав відсутнього боржника СВК „Батьківщина” банкрутом, відкрив щодо банкрута ліквідаційну процедуру, призначив ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Воловика Олексій Валерійовича, якого зобов’язав подати суду звіт та ліквідаційний баланс банкрута.

До господарського суду надійшов звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута, який був призначений до розгляду у засідання господарського суду з повідомленням всіх кредиторів про час та місце засідання суду.

Із змісту звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу вбачається, що при здійсненні ліквідаційних заходів підприємства-банкрута було виявлено майно банкрута (металобрухт, споруда свинарника, плити дорожні та каміння бутове, том справи 1, арк. справи 137), від продажу якого ліквідатором були одержані кошти в загальній сумі 19 280,00 грн.

Іншого майна банкрута, яке можна було б включити до ліквідаційної маси, виявлено не було.

Із вказаних грошових коштів 2 434,52 грн. було направлено ліквідатором на виплату заборгованості по заробітній платі перед колишніми працівниками банкрута; решта коштів направлена на відшкодування витрат ліквідатора, понесених в ході ліквідаційної процедури (оплата експертної оцінки майна, оплата праці залучених спеціалістів та ін.).

Визнані судом та ліквідатором , але не задоволені в ході ліквідаційної процедури вимоги кредиторів Знам’янської ОДПІ в сумі 608 331,88 грн., Управління Пенсійного фонду України в Знам’янському районі в сумі 101 709,45 грн., Відділення Державного казначейства України у Знам’янському районі в сумі 8 709,72 грн., Кіровоградського обласного відділення Фонду соціального страхуванні з тимчасової втрати працездатності в сумі 4 140,72 грн., Знам’янського міськрайонного центру зайнятості в сумі 9 890,32 грн. вважаються погашеними із-за недостатності майна банкрута відповідно до ч.6 ст. 31Закону України “Про відновлення платоспроможності або визнання його банкрутом”.

Після завершення ліквідаційної процедури майно у банкрута відсутнє, продовження його підприємницької діяльності є неможливим.

Кредитори банкрута заперечень щодо можливості затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута суду не заявили.

Разом з тим, під час розгляду у засіданні суду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута судом встановлено, що ліквідатор, арбітражний керуючий Воловик О. В. у ліквідаційній процедурі відсутнього боржника при відсутності комітету кредиторів здійснив продаж майна банкрута за прямими договорами купівлі-продажу без проведення відкритих торгів , що є грубим порушенням норм ч. 1 ст. 30 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”. Ці порушення чинного законодавства можуть бути підставою для усунення арбітражного керуючого Воловика О. В. від виконання обов’язків ліквідатора СВК „Батьківщина” відповідно до ч. 9 ст. 3-1 Закону.

Однак, враховуючи відсутність скарг від кредиторів на дії ліквідатора Воловика О. В. по даній справі, їх заперечень щодо затвердження звіту та ліквідаційного балансу, суд вважає за можливе звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута затвердити, а ухвалу суду надіслати Кіровоградському обласному сектору з питань банкрутства для врахування при здійсненні контролю за виконанням арбітражним керуючим Воловиком О. В. ліцензійних умов діяльності арбітражного керуючого.

На підставі ст. ст. 3-1, 32 Закону звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута підлягають затвердженню господарським судом, підприємство-банкрут має бути ліквідоване, а провадження у даній справі підлягає припиненню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 3-1, 32 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст.ст.4-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд ,-

УХВАЛИВ:

1. Звіт ліквідатора Воловика О. В. та ліквідаційний баланс банкрута СВК “Батьківщина” затвердити.

2. Ліквідувати юридичну особу банкрута сільськогосподарський виробничий кооператив „Батьківщина”, ідент. код ЄДРПОУ - 03758789 .

3. Провадження у справі припинити.

4. Примірники цієї ухвали направити кредиторам, зазначеним в реєстрі вимог кредиторів (том справи 1, арк. справи 138), Знам’янській районній державній адміністрації для державного реєстратора, Головному управлінню статистики у Кіровоградській області, арбітражному керуючому Воловику О. В, Кіровоградському обласному сектору з питань банкрутства.

Суддя (підпис)

Часті запитання

Який тип судового документу № 969164 ?

Документ № 969164 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 969164 ?

Дата ухвалення - 31.08.2007

Яка форма судочинства по судовому документу № 969164 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 969164 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 969164, Commercial Court of Kirovohrad Oblast

The court decision No. 969164, Commercial Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 31.08.2007. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.

The court decision No. 969164 refers to case No. 10/21

This decision relates to case No. 10/21. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 969143
Next document : 969167