
справа №176/779/21
провадження №1-кс/176/101/21
УХВАЛА
Іменем України
(вступна та резолютивна частини)
16 травня 2021 р. Слідчий суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області Павловська І.А., при секретарі Коршенко М.О., судовому розпоряднику Коваль А.О. ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Жовті Води в залі суду клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції №5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області рядового поліції Музиченка С.І., погоджене із прокурором Жовтоводської окружної прокуратури Дніпропетровської області Поташенком А.В., про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Олексіївка Нікопольського району Дніпропетровської області, громадянина України, не працюючого, одруженого, маючого на утримання одну малолітню дитину, не маючого інвалідності, не військовозобов`язаного, зареєстрованого та проживаючого за адресою: квартира АДРЕСА_1 , судимого вироком Петрівського районного суду Кіровоградської області від 22 березня 2021 року за ч. 2 ст. 186 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки, на підставі ст. 75 КК Ураїни, звільненого від відбування покарання з випробуванням на іспитовий строк 1 рік та покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України,
в рамках кримінального провадження №12021041220000119, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 травня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,
за участю: прокурора Поташенка А.В., слідчого Музиченка С.І., підозрюваного ОСОБА_2 , захисника - адвоката Саідової М.В.,-
ВСТАНОВИВ:
Керуючись ст.ст. 131, 132, 176-178, 181, 193, 196 КПК України, слідчий суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції №5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області рядового поліції Музиченка С.І., погодженому із прокурором Жовтоводської окружної прокуратури Дніпропетровської області Поташенком А.В., про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_2 в рамках кримінального провадження №12021041220000119, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13 травня 2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, відмовити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Олексіївка Нікопольського району Дніпропетровської області, громадянина України, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту до 14 липня 2021 року включно, заборонивши йому на вказаний період цілодобово залишати своє місце проживання, за адресою: квартира АДРЕСА_1 .
На період застосування домашнього арешту покласти на ОСОБА_2 обов`язки:
-не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;
-утримуватися від спілкування із свідками;
-носити електронний засіб контролю.
Роз`яснити підозрюваному, що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.
Копію ухвали направити до відділення поліції №5 Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області для належного виконання.
Орган Національної поліції повинен негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення
Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.
Слідчий суддя Жовтоводського міського суду
Дніпропетровської області І.А. Павловська
The court decision No. 96916225, Zhovtovodsk City Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 16.05.2021. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 176/779/21. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: