Court ruling № 96915840, 14.05.2021, Kyivskyi District Court of Odesa City

Approval Date
14.05.2021
Case No.
947/14622/21
Document №
96915840
Form of court proceedings
Criminal
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 947/14622/21

Провадження № 1-кс/947/6364/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.05.2021 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси Федулеєва Ю.О., при секретарі судового засідання Устрой Н.В., за участю прокурора Білостоцького Б.О., розглянувши у закритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання слідчого слідчого відділу Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області Чорної А.О., яке погоджено прокурором Київської окружної прокуратури міста Одеси Білостоцьким Б.О., про надання дозволу на проведення огляду в рамках кримінального провадження № 42021163010000012 від 15.04.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 382 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання, У провадженні слідчого відділу Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42021163010000012 від 23.04.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 382 КК України.

Як вбачається з обставин викладених в клопотанні, таким чином, в результаті умисного невиконання рішення Господарського суду Одеської області від 19.06.2019 у справі № 916/939/17, що набрало законної сили ПП «Бризмарин», а саме не поверненням на користь Одеської міської ради шляхом комунального майна - берегозахисної споруди у вигляді підпірної стінки загальною площею 46 погонних метрів квадратних та бетонований майданчик, площею 150 м.кв., що розміщені в місті Одесі, узбережжя Чорного моря, друга черга ПЗС, між траверсом №15-а та №16 в районі 16-ої ст. Великого Фонтану, Одеську міську раду позбавлено можливості володіти, користуватися та розпоряджатися вищевказаним комунальним майном, тобто спричинено істотну шкоду державним інтересам в особі Одеської міської ради.

Приймаючи до уваги те, що здобутих на даний момент доказів недостатньо для притягнення невстановлених осіб до кримінальної відповідальності за ч. 3 ст. 382 КК України, оскільки відомості про злочин неможливо отримати в інший спосіб, з метою фіксації кримінального правопорушення, отримання доказів фактичного виконання чи невиконання рішення суду щодо звільнення берегозахисної споруди ПП «Бризмарин», притягнення у подальшому, за наявності підстав, до відповідальності винних осіб за вчинені кримінальні правопорушення, встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, встановлення факту проведення діяльності на зазначеній берегозахисній споруді, виникла необхідність у проведенні огляду берегозахисної споруди у вигляді підпірної стінки загальною площею 46 погонних метрів квадратних та бетонованого майданчика, площею 150 м.кв., що розміщені в місті Одесі, узбережжя Чорного моря, друга черга ПЗС, між траверсом №15-а та №16 в районі 16-ої ст. Великого Фонтану та об`єктів будівництва на зазначеній берегозахисній споруді, які знаходяться у користуванні ПП «Бризмарин».

В судовому засіданні прокурор вимоги поданого клопотання підтримав у повному обсязі, подане клопотання просив задовольнити.

Вивчивши клопотання та матеріали, якими таке клопотання обґрунтовується, вислухавши думку прокурора в судовому засіданні, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 223 КПК України, слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні.

Згідно ч. 1 ст. 237 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.

Як вбачається з матеріалів, долучених до даного клопотання, на теперішній час органом досудового розслідування обґрунтовано здійснюється досудове розслідування в рамках даного кримінального провадження, за фактом можливого вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 382 КК України КК України.

Згідно долучених до матеріалів клопотання документів, станом на 22.04.2021 ПП «Бризмарин» не повернуло на користь Одеської міської ради шляхом звільнення комунальне майно - берегозахисну смугу у вигляді підпірної стінки загальною площею 46 погонних метрів та бетонований майданчик площею 150 кв.м., що розміщена в м. Одесі, узбережжя Чорного моря, друга черга ПЗС, між траверсом №15 та №16 в районі 16 ст. Великого Фонтану, тобто умисно не виконало рішення Господарського суду Одеської області від 16.05.2019 у справі №916/939/17, що набрало законної сили, чим спричинив істотну шкоду державним інтересам в особі Одеської міської ради.

З метою фіксації кримінального правопорушення, отримання доказів фактичного виконання чи невиконання рішення суду щодо звільнення берегозахисної споруди

ПП «Бризмарин», притягнення у подальшому, за наявності підстав, до відповідальності винних осіб за вчинені кримінальні правопорушення, встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, встановлення факту проведення діяльності на зазначеній берегозахисній споруді, виникла необхідність у проведенні огляду берегозахисної споруди у вигляді підпірної стінки загальною площею 46 погонних метрів квадратних та бетонованого майданчика,площею 150 м.кв., що розміщені в місті Одесі, узбережжя Чорного моря, друга черга ПЗС, між траверсом №15-а та №16 в районі 16-ої ст. Великого Фонтану та об`єктів будівництва на зазначеній берегозахисній споруді, які знаходяться у користуванні ПП «Бризмарин».

На підставі вищевикладеного, з метою фіксації обставин можливого кримінального правопорушення, отримання доказів у відповідному кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 223, 234 - 237, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого слідчого відділу Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області Чорної А.О., яке погоджено прокурором Київської окружної прокуратури міста Одеси Білостоцьким Б.О., про надання дозволу на проведення огляду в рамках кримінального провадження № 42021163010000012 від 15.04.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 382 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення огляду берегозахисної споруди у вигляді підпірної стінки загальною площею 46 погонних метрів квадратних та бетонованого майданчика, площею 150 м.кв., що розміщені в місті Одесі, узбережжя Чорного моря, друга черга ПЗС, між траверсом №15-а та №16 в районі 16-ої ст. Великого Фонтану та об`єкту будівництва на зазначеній берегозахисній споруді, яка належить територіальній громаді міста Одеси та знаходяться у користуванні ПП «Бризмарин» ЄДРПОУ 33988649, - слідчому слідчого відділу Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області Чорній А.О. та/або іншим співробітникам національної поліції за дорученням в порядку ст.ст. 36, 40 КПК України, оперативним працівникам та працівникам ГУНП в Одеській області, групі процесуальних керівників - прокурору Київської окружної прокуратури міста Одеси Білостоцькому Б.О.,прокурору Київської окружної прокуратури міста Одеси Сівак М.В. у кримінальному провадженні за № 42021163010000012 від 23.04.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 382 КК України, із можливістю залучення спеціалістів Відділу самоврядного контролю за використанням і охороною земель та дотриманням земельного законодавства Управління земельних ресурсів Департаменту комунальної власності Одеської міської ради, Інспекції з благоустрою міста Департаменту архітектури та містобудування Одеської міської ради, Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради, Управління інженерного захисту міста та розвитку узбережжя Одеської міської ради,КП «ОДЕСПРОЕКТ» та Другого Київського відділу Державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса).

Визначити строк дії ухвали тривалістю в один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Федулеєва Ю. О.

Часті запитання

Який тип судового документу № 96915840 ?

Документ № 96915840 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 96915840 ?

Дата ухвалення - 14.05.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 96915840 ?

Форма судочинства - Criminal

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 96915840 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 96915840, Kyivskyi District Court of Odesa City

The court decision No. 96915840, Kyivskyi District Court of Odesa City was adopted on 14.05.2021. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.

The court decision No. 96915840 refers to case No. 947/14622/21

This decision relates to case No. 947/14622/21. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 96915835
Next document : 96915844