Court ruling № 96914294, 11.05.2021, Ternopil City and District Court of Ternopil Oblast

У Х В А Л А

11.05.2021 Справа №607/5079/21

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі:

головуючого Ромазана В.В.

з участю секретаря Безручко Т.В.

представника позивача Братівника І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання представника позивача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Авентус Україна», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича, приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Клименко Роман Васильович про захист прав споживача, шляхом визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає до виконання ,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Авентус Україна», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича, приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Клименко Роман Васильович про захист прав споживача, шляхом визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає до виконання.

Представник позивача ОСОБА_1 – адвокат Братівник Ігор Васильович заявив клопотання про витребування у приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича (10008, м. Житомир вул. Велика Бердичівська, 35) усі документи на підставі яких приватним нотаріусом вчинено виконавчий напис від 29 грудня 2020 року, зареєстрований в реєстрі за №116227. В обґрунтування заявленого клопотання вказує на те, що він звертався із відповідним запитом, однак даних документів не отримав.

Згідно з вимогами ст. ст. 12, 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з вимогами п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України, суд сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених Кодексом.

Відповідно до вимог ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі клопотати про витребування доказів судом.

За таких обставин, суд вважає за необхідне з метою всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи, витребувати у приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича (10008, м. Житомир вул. Велика Бердичівська, 35) належним чином завірені копії документів на підставі яких приватним нотаріусом вчинено виконавчий напис від 29 грудня 2020 року, зареєстрований в реєстрі за №116227.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 84, 260 ЦПК України, –

У Х В А Л И В :

Витребувати у приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича (10008, м. Житомир вул. Велика Бердичівська, 35) належним чином завірені копії документів на підставі яких приватним нотаріусом вчинено виконавчий напис від 29 грудня 2020 року, зареєстрований в реєстрі за №116227.

Головуючий суддяВ. В. Ромазан