
Справа № 466/8780/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 травня 2021 року м. Львів
Шевченківський районний суд м. Львова
в складі: головуючого судді Едера П. Т.
секретаря с/з Репети К. М .
з участю: прокурора Романишина В. В.
представника ЛВК № 30 Волкової М. Я.
засудженого ОСОБА_1
захисника Колодій Л. Б.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Львові у режимі відеоконференції клопотання засудженого ОСОБА_1 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким та про звільнення від відбування покарання на підставі ч. ч. 1, 4, 6 ст. 537 КПК України,-
в с т а н о в и в:
складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, пов`язаного з потребою обґрунтування доводів сторін, а тому, враховуючи положення ч. 2 ст. 376 КПК України, вважаю обмежитись складанням та оголошенням резолютивної частини ухвали, а складення повного тексту ухвали відкласти на термін не пізніше п`яти діб з дня оголошення її резолютивної частини.
Керуючись ст. ст. 376, 537 КПК України суд,-
п о с т а н о в и в:
клопотання засудженого ОСОБА_1 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким – залишити без розгляду.
У клопотанні засудженого ОСОБА_1 про звільнення від відбування покарання на підставі ч. ч. 1, 4, 6 ст. 537 КПК України – відмовити.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.
Повний текст ухвали буде оголошено 18 травня 2021 о 14:15 год.
Суддя П. Т. Едер
The court decision No. 96912977, Shevchenkivskyi District Court of Lviv City was adopted on 14.05.2021. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 466/8780/20. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: