Court ruling № 96912971, 14.05.2021, Shevchenkivskyi District Court of Lviv City

Справа № 466/1087/13-а

У Х В А Л А

14 травня 2021року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі головуючої судді Свірідової В.В.

при секретарі Шаповалової Ю.О.

з участю представника позивача Гулей А.Б.

представника відповідач Брикси Р.З.

справа №466/1087/13-а, 2-а/466/5/21

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Львові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до органу опіки та піклування Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради, органу опіки і піклування Жидачівської районної державної адміністрації Львівської області про скасування розпорядження голови Жидачівської районної державної адміністрації Львівської області від 13.12.2011 №1049 та визнання дій незаконними про відібрання дітей,

встановив:

в провадженні суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до органу опіки та піклування Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради, органу опіки і піклування Жидачівської районної державної адміністрації Львівської області про скасування розпорядження голови Жидачівської районної державної адміністрації Львівської області від 13.12.2011 №1049 та визнання дій незаконними про відібрання дітей.

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Львова Свірідової В.В. від 27.02.2013 відкрито провадження у справі та призначено попередній судовий розгляд (т.1 а.с.53).

14.05.2021 на адресу суду поступило клопотання від представника позивача ОСОБА_1 – Гулей А.Б. про вилучення з числа відповідачів орган опіки та піклування Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради.

Представник відповідача органу опіки та піклування Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради Брикса Р.З. в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.

В судове засідання позивач не з`явилась, на адресу суду подала клопотання про слухання справи у її відсутності.

Заслухавши думку сторін, оглянувши матеріали справи, суд вважає, що слід виключити з числа відповідачів орган опіки та піклування Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради.

Відповідно до ч.3 ст.48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

З огляду на вищенаведене, суд вважає підставним клопотання представника позивача Гулей А.Б. про виключення з числа відповідачів орган опіки та піклування Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради та підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст.48, 248 КАС України, суд, -

постановив:

клопотання представника позивача ОСОБА_1 – Гулей А.Б. про вилучення з числа відповідачів орган опіки та піклування Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради – задовольнити.

Виключити з числа відповідачів по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до органу опіки та піклування Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради, органу опіки і піклування Жидачівської районної державної адміністрації Львівської області про скасування розпорядження голови Жидачівської районної державної адміністрації Львівської області від 13.12.2011 №1049 та визнання дій незаконними про відібрання дітей – орган опіки та піклування Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. В. Свірідова