Court ruling № 96912704, 13.05.2021, Skole District Court of Lviv Oblast

Справа № 453/313/21

№ провадження 2/453/239/21

У Х В А Л А

13 травня 2021 року Сколівський районний суд Львівської області в складі: головуючого судді Курницької В.Я., секретаря судового засідання Трембач М.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сколе цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мілоан» про захист прав споживачів,-

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 10.03.2021 року звернувся до суду з позовом до відповідача ТОВ «Мілоан» в якому просить визнати недійсним договір № 2344044 від 23.12.2020 року, укладений між позивачем та відповідачем. Одночасно позивачем подані клопотання про витребування документів, в якому він просить витребувати у відповідача по справі екземпляр Договору позики № 2344044 від 23.12.2020 року та клопотання про розгляд справи без участі позивача та його представника за наявними в справі матеріалами.

Ухвалою судді від 16.03.2021 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ТОВ «Мілоан» про захист прав споживачів, розгляд даної цивільної справи призначено в порядку спрощеного позовного провадження на 13.05.2021 року в приміщенні Сколівського районного суду з повідомленням (викликом) сторін.

29.04.2021 року відповідач ТОВ «Мілоан» в особі належно уповноваженого представника – генерального директора Вініченко О.В. подав суду відзив на позовну заяву про захист прав споживачів в якому просить в задоволенні позовних вимог відмовити в повному обсязі. Відповідачем також подано зустрічну позовну заяву до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 2344044 від 23.12.2020 року у розмірі 24700,00 гривень.

13.05.2021 року в судове засідання сторони не з`явились, про час та місце такого повідомлялись належним чином.

Згідно з положеннями ч. ч. 2-3 ст. 193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Відповідно до ч. 4 ст. 193 ЦПК України, у випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 277 ЦПК України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Приймаючи до уваги, що вимоги за первісним та зустрічним позовами взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, форма і зміст зустрічної позовної заяви відповідає вимогам ст. 194 ЦПК України, суд вважає за необхідне прийняти зустрічний позов та об`єднати його в одне провадження з первісним, та відповідно до вимог ч. 4 ст. 193 ЦПК України вважає за необхідне здійснити перехід до розгляду даної справи за правилами загального позовного провадження у підготовчому судовому засіданні.

Керуючись ст. 193, 258, 260, 274, 277 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Прийняти зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Мілоан» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості до спільного розгляду з позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мілоан» про захист прав споживачів.

З метою виконання вимог ч.1 ст.189 ЦПК України розпочати підготовче провадження у справі.

Призначити підготовче судове засідання у приміщенні Сколівського районного суду Львівської області на 01.07.2021 року о 10:00 год.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, який має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі Судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою http://court.gov.ua/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.Я. Курницька