Decision № 9690865, 11.05.2010, Melitopol City and District Court of Zaporizhzhia Oblast

Approval Date
11.05.2010
Case No.
2-1456-10
Document №
9690865
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
  • 1) MELITOPOLSKE UPRAVLINNIA DERZHAVNOHO KAZNACHEYSTVA HOLOVNOHO UPRAVLINNIA DERZHAVNOHO KAZNACHEYSTVA UKRAYINY U ZAPORIZKIY OBLASTI
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 2-1456/2010 рік

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2010 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Горбачової Ю.В.

при секретарі Шоренко К.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мелітополі цивільну справу за позовом Комунального закладу «Мелітопольська загальноосвітня школа-інтернат 1-3 ступенів № 1» ЗОР до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з кожного з відповідачів аліменти на утримання дітей У ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1\3 частини заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісяця на користь особи чи установи, під опіку якої буде передана дитина, починаючи стягнення від дня предявлення позову до суду і до досягнення повноліття дітей. При цьому, позивач посилається на те, що рішенням Мелітопольського місцевого суду Запорізької області від 12 березня 2002 року відповідачі позбавлені батьківських прав по відношенню до дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4. Рішенням Мелітопольської міської ради № 250\11 від 25 вересня 2003 року над їх неповнолітніми дітьми встановлена опіка та призначено персонального опікуна ОСОБА_5. Рішенням Мелітопольської міської ради № 75\12 від 27 березня 2008 року опіка над ними припинена, та призначено державного опікуна в особі адміністрації Мелітопольської загальноосвітньої школи-інтернату № 1, в якому діти перебувають на даний час.

Сторони в судове засідання не зявились, надавши суду заяви про розгляд справи за їх відсутності, відповідачка ОСОБА_1 з позовом згодна.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, не повідомивши суд про причини неявки, про дату та час судового засідання був належним чином повідомлений.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є батьками неповнолітніх дітей У ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, згідно свідоцтва про народження І-ЖС № 015015, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, згідно свідоцтва про народження НОМЕР_1 /а.с.3, 4/.

Рішенням Мелітопольського місцевого суду Запорізької області від 12 березня 2002 року відповідачі позбавлені батьківських прав відносно дітей - ОСОБА_3 та ОСОБА_4/а.с.5/

Рішенням Мелітопольської міської ради № 250\11 від 25 вересня 2003 року над їх неповнолітніми дітьми встановлена опіка та призначено персонального опікуна ОСОБА_5\а.с.6\.

Рішенням Мелітопольської міської ради № 75\12 від 27 березня 2008 року опіка над ними припинена, та призначено державного опікуна в особі адміністрації Мелітопольської загальноосвітньої школи-інтернату № 1\а.с.7\. На даний час діти перебувають в даному державному закладі та перебувають на державному утриманні.

Відповідно до ст. 180 СК України, батьки повинні утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ст. 166 СК України особа, яка позбавлена батьківських прав, не звільняється від обовязку щодо утримання дитини.

Враховуючи, що діти перебувають під опікою державного закладу, а саме КЗ «Мелітопольської загальноосвітньої школи-інтернату 1-3 ступенів № 1», суд вважає за необхідне зазначити у рішенні, що саме на користь цього закладу підлягають стягненню аліменти на утримання дітей.

Стягнення аліментів провадити з дня звернення позивача до суду, тобто з 12 лютого 2010 року.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 215 ЦПК України, ст.ст. 180-183 СК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов комунального закладу «Мелітопольська загальноосвітня школа-інтернат 1-3 ступенів № 1» Запорізької обласної ради до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення аліментів - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь комунального закладу «Мелітопольська загальноосвітня школа-інтернат 1-3 ступенів № 1» Запорізької обласної ради аліменти на неповнолітніх дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1\3 частини заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 12 лютого 2010 року та до повноліття дітей.

Стягнути з ОСОБА_2, який мешкає за адресоюУ АДРЕСА_1, на користь комунального закладу «Мелітопольська загальноосвітня школа-інтернат 1-3 ступенів № 1» Запорізької обласної ради аліменти на неповнолітніх дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1\3 частини заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 12 лютого 2010 року та до повноліття дітей.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь держави держмито в розмірі 51 гривні на р/р №31412537700013, ЕДРПОУ 34676932 банк ГУДКУ в Запорізькій області, МФО 813015.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ТУ ДСА витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі 120 гривень на р/р №31217259700013, ЕДРПОУ 34676932 банк ГУДКУ в Запорізькій області, МФО 813015.

Рішення в частині стягнення місячного платежу аліментів підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня його проголошення та апеляційної скарги протягом 20 днів після подання цієї заяви або подачі апеляційної скарги протягом 10 днів без попередньої заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву не було подано. Якщо заяву про апеляційне оскарження було подано, але апеляційна скарга у 20-денний строк після подачі заяви до суду не надійшла, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ:

Часті запитання

Який тип судового документу № 9690865 ?

Документ № 9690865 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 9690865 ?

Дата ухвалення - 11.05.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 9690865 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 9690865 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 9690865, Melitopol City and District Court of Zaporizhzhia Oblast

The court decision No. 9690865, Melitopol City and District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 11.05.2010. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.

The court decision No. 9690865 refers to case No. 2-1456-10

This decision relates to case No. 2-1456-10. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:

  • 1) MELITOPOLSKE UPRAVLINNIA DERZHAVNOHO KAZNACHEYSTVA HOLOVNOHO UPRAVLINNIA DERZHAVNOHO KAZNACHEYSTVA UKRAYINY U ZAPORIZKIY OBLASTI

Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 9690863
Next document : 9690866