Court ruling № 96908006, 26.03.2021, Mankivka District Court of Cherkasy Oblast

Справа №701/86/21

Провадження №2-з/701/6/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"26" березня 2021 р. Маньківський районний суд, Черкаської області

в складі: головуючого-судді - Костенка А. І.

за участю секретаря - Брітан О. О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Маньківка клопотання відповідача ОСОБА_1 про забезпечення доказів,

В С Т А Н О В И В :

Відповідач звернулася в суд із клопотанням про витребування з Головного центру обробки спеціальної інформації державної прикордонної служби України (вул. Володимирська, 26, м. Київ, 01601), а саме: повну інформацію про перетин громадянином України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , кордону України з 01 січня 2017 року по даний час та мету її виїзду; повну інформацію про перетин громадянином України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , кордону України з 01 січня 2017 року по даний час та мету його виїзду.

Суд, вивчивши клопотання, вважає, що клопотання підлягає до часткового задоволення.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Відповідачка просить витребувати з Головного центру обробки спеціальної інформації державної прикордонної служби України (вул. Володимирська, 26, м. Київ, 01601), а саме: повну інформацію про перетин громадянином України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , кордону України з 01 січня 2017 року по даний час та мету її виїзду, дана вимога підлягає до задоволення, оскільки дана інформація стосується приватного життя вказаної особи і її захист від неналежного поширення забезпечується Конституцією України, Законами України "Про інформацію", "Про захист персональних даних", а тому може поширюватися лише за згодою особи або в інших, передбачених законом випадках.

Що стосується вимоги про витребування з Головного центру обробки спеціальної інформації державної прикордонної служби України (вул. Володимирська, 26, м. Київ, 01601) повної інформації про перетин громадянином України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , кордону України з 01 січня 2017 року по даний час та мету його виїзду, то дана вимога не підлягає задоволенню з наступних підстав: як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_3 не є учасником даної справи, також в клопотанні належним чином не обгрунтовано яке має значення для вирішення справи по суті витребування інформації про перетин кордону ОСОБА_3 , а тому суд вважає, що в задоволені даної вимоги слід відмовити.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 84 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання задоволити частково.

Зобов?язати Головний центр обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України (вул. Володимирська, 26, м. Київ, 01601) надати повну інформацію про перетин громадянином України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , кордону України з 01 січня 2017 року по даний час та мету її виїзду в строк до 16.04.2021 року.

В іншій частині клопотання відмовити.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані письмово повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

У разі неподання витребовуваних доказів без поважних причин посадова особа може бути притягнута до відповідальності відповідно до ст. 382 КК України за умисне невиконання службовою особою вироку, рішення, ухвали, постанови суду, що набрали законної сили, або перешкоджання їх виконанню.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Черкаського апеляційного суду через Маньківський районний суд на протязі п`ятнадцяти днів.

Суддя А. І. Костенко