Decision № 9690718, 31.05.2010, Komunarskyi District Court of Zaporizhzhia City

Справа № 2-1187/2010

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2010 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді: Ярошенко А.Г.,

при секретарі: Бондуховій К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

ВАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що відповідач не виконує умови кредитного договору № КФ 331-07/Б укладеного 29.10.2007 р.

Умови кредитного договору не були виконані, що змусило позивача звернутися до суду для захисту своїх прав.

У судове засідання представник позивача не зявився, проте надав суду заяву з проханням провести розгляд справи без його участі та вказали, що позовні вимоги підтримують в повному обсязі.

Відповідачі до судового засідання не зявився, про дату, час та місце слухання справи був повідомлений своєчасно та належним чином.

Згідно ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Встановивши обставини справи і перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 29.10.2007 року між В АТ «ВАБ» та ОСОБА_1 було укладено договір № КФ 331-07/Б, відповідно до якого ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 16800 грн. Сплата відсотків за користування кредитом складає 24,00 % на рік, кінцевий термін повернення 28.10.2010 р., що випливає з тексту договору (а.с. 5-9). Видача грошових коштів була проведена згідно вищевказаному договору.

У звязку з неналежним виконанням договору надання кредиту, за умовами наведених угод, відповідачам були направлені досудові вимоги про дострокове погашення кредитної заборгованості, які були залишені без задоволення.

Таким чином, станом на 22.09.2009 рік, заборгованість відповідача за договором кредиту складає 12052,79 грн.; заборгованість за відсотками становить 2369,51 грн.

Згідно ст. 629 ЦК України, договір є обовязковим для виконання сторонами.

Відповідно ст. 526 ЦК України, зобовязання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Згідно ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами.

Відповідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання.

Згідно п. 2 ст. 651 ЦК України, договір може бути розірвано на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення умов договору.

Відповідно ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобовязання боржник повинен відшкодувати збитки, тому вимоги позивача про стягнення заборгованості за кредитом є обґрунтованими.

Згідно ч. 1 ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Відповідно ст. 543 ЦК України, у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Згідно ч. 1 ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Дослідивши надані позивачем письмові докази, суд приходить до висновку, що відповідач не виконує суттєві умови щодо додержання порядку та строків погашення кредиту та сплати процентів за користування кредитом, внаслідок чого у нього виникла заборгованість.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. ст.ст. 509, 526, 553, 554, 610, 611, 612, 629, 1049 ЦК України, ст.ст. 57, 79, 88, 208, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Відкритого акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь (м. АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на користь Відкритого акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» (м. Київ, вул. Зоологічна, 5 р\р № 37396880020 в ВАТ «ВіЕйБі Банк», МФО 380537, код ЄДРПОУ 19017842) заборгованість за кредитним договором в розмірі 14422,30 грн. (чотирнадцять тисяч чотириста двадцять дві гривні тридцять копійок)

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь (м. АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на користь Відкритого акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» (м. Київ, вул. Зоологічна, 5 р\р № 37396880020 в ВАТ «ВіЕйБі Банк», МФО 380537, код ЄДРПОУ 19017842) державне мито у розмірі 144 грн. 22 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 120 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів після отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення та подання апеляційної скарги на рішення суду протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя А.Г. Ярошенко