
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул.Театральна,18, м. Херсон, 73000,
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
____________________________
У Х В А Л А
14 травня 2021 року, м. Херсон, справа № 923/1013/16
Господарський суд Херсонської області у складі судді Соловйова К.В., розглянувши матеріали скарги від 12.05.2021 ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця (вх.№ 1422/21 від 13.05.2021) при виконанні рішення суду у справі
за позовом: Заступника прокурора Херсонської області в інтересах держави в особі Херсонського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України,
до: Фізичної особи - підприємця Асанової Олени Юріївни,
про стягнення 312 400,00 грн. штрафів та пені,
без участі представників сторін
у с т а н о в и в:
Рішенням суду від 08.11.2016 у даній справі позовні вимоги задоволено повністю, у зв`язку з чим стягнуто з Фізичної особи-підприємця Соколової (раніше - Асанової) Олени Юріївни 156200,00грн штрафу, 156200,00грн пені та 4686,00грн компенсації по сплаті судового збору.
22.11.2016 на виконання вказаного рішення суду видано відповідні накази.
13.05.2021 до суду за вх.№ 1422/21 надійшла скарга ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця Новокаховського міського відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) Шевченко Д.М. у виконавчому провадженні № 52996949, в частині незняття арешту з грошових коштів, які надходять на рахунок № НОМЕР_1 в АТ КБ "Приватбанк" (щомісячна одноразова допомога при народженні дитини). Заявник просить суд поновити її порушене право шляхом зобов`язання державного виконавця Новокаховського міського відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) Шевченко Д.М. у виконавчому провадженні № 52996949 зняти арешт з грошових коштів, які надходять на її рахунок № НОМЕР_1 в АТ КБ "Приватбанк" (щомісячна одноразова допомога при народженні дитини).
Відповідно до ст.339 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України) сторони виконавчого провадження мають право подати до суду скаргу, якщо вважають, що рішенням, дією (бездіяльністю) державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до ГПК України, порушено їхні права.
Відповідно до ст.340 ГПК України скарга на дії державного виконавця подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції.
Відповідно до ч.1 ст.341 ГПК України скаргу може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав (крім, випадку оскарження постанови про відкладення провадження виконавчих дій).
Відповідно до ч.1 ст.342 ГПК України скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.
Керуючись ст.ст.234, 340-342 Господарського процесуального кодексу України суд,
п о с т а н о в и в :
1. Прийняти до розгляду скаргу від 12.05.2021 ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця (вх.№ 1422/21 від 13.05.2021).
2. Призначити розгляд даної скарги 24 травня 2021 року о 12:00 у судовому засіданні, яке відбудеться за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зала судових засідань № 319 (третій поверх).
3. Копію даної ухвали надіслати сторонам по справі та Новокаховському міському відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).
Ухвала відповідно до ч.2 ст.235 ГПК України набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.
Дата підписання ухвали 14.05.2021.
Суддя К.В. Соловйов
The court decision No. 96906895, Commercial Court of Kherson Oblast was adopted on 14.05.2021. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 923/1013/16. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: